196 



Door het Bestuur der Koninklijke Natuurkundige Vereeniging 

 verzocht te adviseeren in zake het ingezonden stuk van den 

 heer van Musschenbroek over Paradijsvogels en verwanten, meen 

 ik de volgende opmerkingen niet te mogen verzwijgen. 



r. Of het niet wenschelijk zonde zijn indien het korte 

 systematisch overzicht van deze groep werd aangevuld door 

 eene korte heschrijving althans van die soorten , die in den 

 Indischen Archipel of zijne onmiddellijke omgeving voorkomen, 

 en of huiten die aanvulling het waarschijnlijke hoofddoel dezer 

 mededeeling wel zou worden bereikt, nam: het opsporen en als 

 zoodanig herkennen van nieuwe soorten henevens eene meer 

 volledige kennis van de leefwijze, geographische verspreiding, 

 inlandsche namen enz. van de reeds bekende. 



2^ Of, vooral met het oog op het bovengezegde en op de 

 groole kosten, aan hel drukken van tabellen verbonden, de ta- 

 bellarische vorm niet zou kunnen vervallen. Om het over- 

 zicht gemakkelijker te maken zou dan de recapitulatie op het 

 eind van het stuk des heeren M. onveranderd kunnen blijven. 



5^ Of het niet noodzakelijk zou zijn de citaten bij elke 

 soort op te geven uit dr. H. Schlegel's «Museum d'histoire na- 

 turelle des Pays-Bas," in welken beschrijvenden Catalogus eene 

 met veel zorg bewerkte Monographie voorkomt van de para- 

 dijsvogels en van de meeste geslachten, die de heer M. als 

 verwanten beschouwd onder de lijst der »Coraces." Het heeft 

 ref. zeer bevreemd dit werk, zoo niet als basis der geheele 

 behandeling, dan toch als hoofdbron voor onze kennis der pa- 

 radijsvogels te hebben gemist. Ook in de nieuw uitgekomene 

 reis van von Rozenberg komen eenige wetenswaardigheden om- 

 trent de paradijsvogels voor, die hier zouden kunnen worden 

 geciteerd. 



Mocht de heer M. met mij overtuigd zijn van de wensche- 

 lijkheid der genoemde wijzigingen, dan zou ik, nadat deze zijn 

 aangebracht, het stuk uitnemend geschikt rekenen ter plaatsing 

 in het Tijdschrift. 



