im Muͤhlethal. ‚205 
werk fo verfallen , ob ihm nicht aufzuhelfen, und in dem 
verneinenden Falle mit der Landſchaft Hasle einen Ders 
frag zu treffen, gegen beſtimmte Preiſe eine gewiſſe Mens 
ge Holz nad) Bern zu liefern, oder ob die Landſchaft 
ihr Lehen verwirft habe, und die Regierung in dieſem 
Sale daffelde wieder zu eigenen Handen ziehen ſolle. 
Die Landſchaft Hasle ſuchte aber einer beſtimmten Antz 
wort auf dieſe Vorſtellungen durch allgemeine Klagen 
uͤber den Verfall des Eiſenwerkes und der Waldungen 
auszuweichen; damit waren MeGHHrn. der Holzkammer 
nicht zufrieden, ſondern verlangten eine cathegorij che 
Antwort in einer Monatsfriſt uͤber folgende 3. Punkte: 
1 Entweder das Berg: und Eiſenwerk gleich wieder 
in vollkommenen Stand, wie fie c8 urfprunglich aug 
MrGHHrnu. Händen erhalten , twieder herzuftellen. 
2. Dder das ganze Lehen um den nemlichen Preiß der 
Megierung wieder zu überlaffen, um welchen fie e8 von 
es erfauft hatte, 
. Oder den Mittelweg zu freffen, jährlich aus den 
Ren angemiefenen Buchwäldern eine gewiſſe Quantitaͤt 
Holz um einen beſtimmten Preiß an das Ufer des Brien— 
zer⸗Sees zu liefern. 
Widrigenfalls man ſich gezwungen ſehen wuͤrde, das 
ganze Geſchaͤft MunGHorn. den Raͤthen vorzulegen. 
Zu gleicher Zeit wurde friſcherdings zweyen Mitglies 
dern des Groſſen Raths aufgetragen, mit Zuziehung 
des regierenden Herrn Landvogts von Interlaken, ſich 
nochmalen in die Gegend zu verfuͤgen, um uͤber dieſen 
Gegenſtand die allergenauſten Nachrichten einzuziehen. 
Die Relation dieſer Herrn Abgeordneten, dat, den gi 
Jul. 1752 , fiel wieder fehr ungünftig für die Landſchaft 
aus, und ſtellte die traurigſte Schilderung vom dem gans 
sen Berfall aller Gebäuden, Anftalten und MWaldungen, 
u. ſe w., dar, Und den 5, Febr, 1753, legten MGHHrn, 
\ 
