n / 
108 Geſchichte des Eiſenbergwerkes 
dungen vor 70 oder 80 Fahren zum Holzhau kaum ters 
den aufgewachfen ſeyn. 
Mit diefer Entfihliefung war. aber, mie ganz natürz 
lih, uns nicht gedienet, und in einem Schreiben vom 
18. Mark. 1754. an die Landfchaft ,„ bezeugte die Holz 
Fammer ihren gerechten Unmwillen über dieſen fo ungereim; 
ten Vorſchlag. Gie verlangte daher, als Anquivalent 
des vorgegebenen 70 oder Bojahrigen Stillſtands dee 
Bergmwerfs, fo lange alljährlich die 500 Klafter Holz, 
als das Bergwerk fill ſtehe. — Die Landfchaft aber 
anftatt auf diefes Schreiben zu antworten, mandte ſich 
im May 1754. aufs neue mit einer GSupplication an 
MeEGHHn Und um allen diefen Forderungen augssus 
weichen , erbot fie fih da® ganze Bergwerk wieder in . 
vollfommenen Stand und Gang zu bringen. 
Die Art und Weife, wie die Landfihaft einer Antwort 
gegen MnGHHrn. der Holjfammer ausgewichen iſt, 
und fich gegen den gehörigen Anftand direfte wieder an 
MeGHru. die Raͤthe felbft gewendet hatte, Fonnte nicht 
anders als ihr das Miffallen der Hohen Dbrigfeit zus 
ziehen. Es wurde daher zweyen Herren Mitgliedern *) 
der Raͤthen aufgetragen, ſich nach der Landfchaft felbft 
zu begeben, und derfelben mit Zusiehung des Kran. 
Landvogts von Snterlafen, und Landammanns, dieſe ihre 
Aufführung ernftlich zu vermeifen, und alsdenn mit der 
Landfchaft ein Mittel ausfindig zu machen, wie auf eine 
gemeinnügige Art der gemeinfchaftliche Zweck erhalten 
werden fünnte, 
Die Relation diefer Herren Abgeordneten fiel wieder 
unguͤnſtig für die Landſchaft aus; fie machten aber einen 
Plan zu einem beyderfeitigen Vergleich, der in folgenden 
Hauptpunften beftande: 
——— — — 
Hrn. Bauherrn von Diesbach, und Hrn. Rathsherr Muralt. 
