* 
340 Recenſtonen. 
Zweytens iſt das Beywort Glas-⸗Wake unjulaͤnglich, 
weil ja auch nach ſeiner Definition, in dem Grapit oder 
Glaswake nicht allein Glas oder Kieſelerde, ſondern vers 
mittelſt des Feldſpats, Glimmers ꝛc. ja noch Alaunerde, 
Kalkerde und Eiſen enthalten ift. | 
Drittens, weil es nicht gebrauchlich ift, in der Natur, 
gefhichte einem natürlichen Körper bey feiner Benennung 
ein Kunſtprodukt zu feiner Charafteriftif beyzufuͤgen, fons 
dern man dieſes nur den trivial und lofal Benennungen 
überläßt: und wie will denn endlich der Derfaffer feine 
Glaswake von der unten vorfommenden Ouarzwaken 
durch eine richtige Togifalifche Definition unterfcheiden ? 
Enthält leßtere etwa feine Blaserde nicht ? Da verwickelt 
ſich der DBerfaffer felbft in feinen Begriffen. Hingegen 
bey dem einfachen Ausdrucf, » bier, dort fand ich eis 
» nen Granit, der aus diefen und jenen Beftandtheilen 
» jufammengefeßt war — wären dieſe Undeutlichkeiten 
vermieden toorden , die unten. noch ärger vorfommen. 
Unter Glaswafe verfteht der Verfaſſer nun alfo Granit, 
Weiters. S. VI Unter Hornfchiefer pflegt man eine 
Thonwate zu verftehen, in welcher Thonfchiefer , 
Blimmer, oder andre blättrige Thonarten mit Quarz 
oder Seldfpat fo verbunden find, daß jene über die 
fen das Hebergewicht haben. Entweder fennt der Vers 
faffer dag Geſtein nicht, dag man in Sachfen allgemein 
unter Hornfchiefer begreift, oder ee will mit Fleiß hier 
die Begriffe verwechſeln. Charpentier, Werner, Voigt, 
Leske, letzterer hauptfachlich in feiner Reife durch Sachſen 
haben den Hornſchiefer (Corneus bſſilis) genug beſtimmt, 
um zu verſtehen zu geben, daß er weder ein Gneuß, 
wie Storrs Definition vermuthen läßt, noch eine zu⸗ 
ſammengeſetzte Steinart iſt. Hier aber ſcheint die Dez 
finition einen Gneuß, oder einen in Gneuß uͤbergehenden 
