L'assiette de Vesontio iio se prêtait pas à une semblable 

 disposition. 11 fallait, pour un Champ-de-Mars , un lieu qui 

 fût plat, aussi voisin qno possible d'un cours d'eau, et cepen- 

 dant contigu à la ville dont il devait dépendre. Or, les mon- 

 tagnes forment, et formaient alors bien plus encore qu'au- 

 jourd'hui, une ceinture presque immédiate autour de la 

 presqu'île de Vesontio. Force fut donc de loger le Champ- 

 de-Mars dans un morceau de la partie plane de cette presqu'île, 

 et d'isoler nominalement ce terrain du pomœrium ('). Con- 

 trairement donc à ce qui existait à Rome, notre Champ-de-Mars 

 était dans l'intérieur de la ville. 



Tant que Vesontio ne jouit d'aucune liberté publique, son 

 Champ-de-Mars n'eut d'autres monuments qu'un autel et des 

 tombeaux. On faisait aussi des funérailles au Cham^j-de-Mars 

 de Rome, mais exclusivement celles des grands personnages. 

 Sous ce rapport donc, Vesontio avait, en imitant , outrepassé 

 les proportions du modèle, car le cimetière de son Champ-de- 

 Mars était ouvert à tous les citoyens. 



Lorsque Galba eut doté la ville d'une sorte d'autonomie, le 

 Champ-de-Mars cessa subitement d'être le domaine silencieux 

 des morts, pour devenir le théâtre des plus bruyantes mani- 

 festations de« vivants : les assemblées populaires y alternèrent 

 dès lors avec les exercices des troupes. 



Plus tard, Vesontio ayant reçu dans ses nmrs une colonie 

 romaine, cette circonstance mit à la disposition du sénat local 

 une masse d'ouvriers habiles : de grands travaux d'utilité 



aliquid ab humano oultu pateret soli. Hoc spatium, quod neque habi- 

 tari, neque arari fas erat, non magis (\\xo(\ post raurum esset, quam 

 quod murus post id, pomœrium Romani adpellarunt. Et in urbis incre- 

 mento semper, quantum mœnia processura erant, tantum termini hi 

 consecrati proferebantur. » (Tit. Liv. lib. I, c. xliv.) 



{^j P M E R I 



VE SONT ION 



« Celte inscription a étc trouvée en creusant les fondations du mur 

 du côté du levant de la citadelle. » Dinod. Histoire de l'Eglise, ville et 

 diocèse de Besançon, t. II. p. 362.; 



