— 232 - 



Pour rédiûcatioii du lectear, nous extrayons de la réponse 

 de M. Ch. Frodsham les passages suivants : 



« Il est important pour les exposants de comprendre qu'au- 

 cunes récompenses spéciales n'étaient assignées aux Anglais, 

 Français et Suisses séparément. Le concours était interna- 

 tional, et d'abord le nombre des médailles si limité que chaque 

 pays aurait pu les gagner toutes 



C'a été pour le jury une tâche très difficile et très pénible de 

 tirer la hgne. Ceci montre combien le concours fut serré et 

 combien honorable pour chaque exposant. Les chronomètres 

 de bord anglais étaient l'admiration de tous, et particulière- 

 ment de notre président. Je crains que les Français n'aient à 

 se plaindre. Leur nombre était si grand, ils vinrent si tard, et 

 le temps pour faire notre rapport pressait tellement, qu'il fut 

 impossible de leur rendre pleine justice. » 



Il n'est pas possible d'être plus explicite, et on ne saurait 

 trop féliciter M. Ch. Frodsh.\m de sa franchise. En face d'une 

 pareille déclaration, on se demande avec étonnement quel a 

 été le rôle des jurés français. Il nous semble qu'en conscience 

 le grand nombre des horlogers français ne pouvait être une 

 raison déterminante de les passer sous la jambe et de ne jeter 

 sur leurs produits qu'un regard superficiel. 



Nous reconnaissons que la tâche imposée au jury était diffi- 

 cile ; mais il n'y avait que plus de mérite à la mener à bonne 

 et surtout impartiale fin. Nous savons que le temps accordé 

 au jury pour faire son rapport était court; mais c'était aussi 

 une raison pour le répartir sagement ; s'il en avait été ainsi , 

 on n'aurait pas eu le singulier spectacle « de juges étrangers 

 étonnés qu'il y eût des horlogers ailleurs que chez eux, de 

 grands travaux jugés en cinq minutes, des joujoux discutés 

 des heures entières, etc. (*). » 



<^) Redier, Les récompenses de la classe 23. 



