— 260 — 



ceux des portes latérales. Le linteau ue reposait pas sur iies 

 pieds droits d'une seule pièce , mais ceux-ci étaient formés de 

 grosses pierres du côté de la baie et de pierres plus petites du 

 côté des murs , à l'effet de former un double pied droit : 

 on voit un pareil mode de construction à la porte du théâtre 

 de Mandeure. Une table carrée, placée au-dessus du fronton, 

 a dû porter une inscription; mais la main des hommes a 

 effacé ce qu'on y avait tracé à la gloire de Dieu. C'est une des 

 mutilations de la Réforme (*). 



Les trois absides étaient voûtées en calotte, mais le grand arc 

 de la nef centrale était fort surbaissé et nullement à plein- 

 cintre. Rien n'indiquait que la grande nef et les bas-côtés 

 eussent été voûtés. Nous croyons qu'il n'y eut primitivement 

 que des plafonds en bois , comme on le voit encore à la basi- 

 lique contemporaine de Saint-Imier, et comme il en existait 

 dans beaucoup d'autres églises de cette époque. Nous appuyons 

 notre opinion à cet égard sur le peu d'épaisseur des murs et 

 sur l'absence de contreforts. Les murailles n'auraient pu ré- 

 sister à la poussée des voûtes , et les contreforts irréguliers, 

 qu'on remarquait du côté du nord seulement, étaient d'une 

 époque plus récente et avaient eu pour but de renforcer la 

 muraille du bas-côté de gauche, à raison des voûtes qu'on y 

 avait établies plus tard. Il y a lieu toutefois d'observer qu'on 

 remarquait dans la grande nef, depuis la cinquième travée 

 jusqu'au chœur, des trous de consoles ajustées postérieurement 

 dans les piliers. Ce travail en sous-œuvre indiquait, par la 

 forme et la position des consoles, que celles-ci avaient pu 

 donner naissance à des voûtes ogivales et commencer les arêtes. 

 Mais ces voûtes, qui n'ont pas laissé de traces contre les murs, 

 ne devaient couvrir que la partie de la basihque réservée aux 

 chanoines. Il en restait trop peu de vestiges pour qu'on pût 



0) OuDiN (Manuel d'archéologie, p. 105, pi. VIII, lig. 13) donne le 

 dessin d'une porte qui offre la plus grande ressemblance avec celle de 

 Grandval. — Cf. De Cai-mont, Cours d'antiquités monumentales, pi. LIV, 

 fig. 2. 



