— 305 — 



chercher ici à réduire l'extrait déjà très long que je viens de 

 faire de ce beau Mémoire. Je me sens porté à accepter les 

 propositions principales sur lesquelles il repose; toutefois il est 

 bon de se rappeler que des apliorismes résumés en un principe 

 unique, subissent la chance défavorable d'être souvent heurtés 

 par des exceptions. A. l'égard de l'Anaphytose, je ne doute pas 

 qu'on ne la conçoive comme une loi de la végétation, comme 

 un fait dominant et général, surtout si on commence par l'ob- 

 server dans les végétaux inférieurs. On est alors à même de 

 remarquer qu'elle se prononce là d'une manière plus simple 

 et en même temps plus patente que dans les végétaux plus 

 haut placés par leur organisation. Du reste, on rencontre 

 chaque jour la preuve de ce phénomène dans toutes les divi- 

 sions et classes, principalement dans les espèces où. les parties 

 se détachent, soit vers la fin de la végétation du sujet, soit par 

 suite de sa dessiccation. Ainsi, dans les Liliacées (Lys jaune), 

 les Yucca; parmi les sarmenteuses (Vitis, Cissus quinquefolia) , 

 dans le Sambucus racemosa , l'iEsculus pavia , le Ricin , cer- 

 taines plantes grasses, et beaucoup d'autres plantes où les 

 feuilles cessent d'être adhérentes, ainsi que leurs fleurs, celles 

 surtout oii le pédoncule de la feuille , ou bien le pétale de la 

 fleur, le sépale du calice, sont marqués à la base par un 

 bourrelet. 



II 



LE RHIZOME ET SES FONCTIONS. 



Je me suis rapproché de la théorie de M. Schultz-Schultzen- 

 stein avec d'autant plus d'empressement que j'avais à démon- 

 trer les caractères et l'origine du rhizome et de la souche dans 

 les plantes. La formation en articles ou anaphytes du rhizome 

 se rattache de toute évidence à la conception lumineuse du 

 botaniste allemand, et. ce fait qui devait apparaître au moins 

 comme une étrange exception aux yeux des partisans du 



