_ 4 — 



ment l'occasion qui se présente à moi de m'acquitter d'un 

 devoir dont l'accomplissement me tenait à cœur. 



Vous savez que le principal titre de Grenier à l'estime des 

 botanistes a été sa Flore de France, qu'il a publiée en collabo- 

 ration avec M. Godron. Depuis la publication de cette Flore, 

 la botanique descriptive a fait beaucoup de progrès ; l'esprit 

 dans lequel les travaux relatifs à cette science étaient conçus 

 a changé, et l'idée que l'on se faisait de l'espèce s'est profon- 

 dément modifiée. La Flore de France, d'ailleurs épuisée, n'est 

 plus à la hauteur de la science. Grenier avait l'intention et 

 conservait l'espoir d'en faire une nouvelle édition ; il est mort 

 avant d'avoir pu exécuter ce projet auquel il attachait une 

 grande importance. 



Mais le temps me manque pour apprécier convenablement 

 Grenier comme savant : du reste, ce ne serait pas le moment 

 d'aborder une pareille tâche toujours délicate et difficile ; je 

 préfère vous dire quelques mots de Grenier considéré comme 

 homme. 



Deux sentiments dominaient en lui : le goût des études bo- 

 taniques et l'attachement à son pays natal , à la Franche- 

 Comté. C'est l'amour de la science qui l'a empêché de pour- 

 suivre la carrière médicale qui, certainement, eût été plus 

 lucrative pour lui que le professorat ; c'est l'attachement à 

 son pays qui l'a conduit à refuser les offres qu'on lui faisait, 

 dès ses débuts dans l'enseignement, de se rendre dans un 

 centre scientifique plus important que sa ville natale. 



Un autre trait de son caractère, c'était le besoin qu'il éprou- 

 vait de s'intéresser à tout ce qui se passait autour de lui : il 

 aimait à prendre parti dans toutes les questions, politiques et 

 autres, qui s'agitaient à Besançon ; le conseil municipal de 

 cette ville l'a compté au nombre de ses membres. Il est per- 

 mis de se demander si ses travaux ne restaient pas en souf- 



