- 236 — 



est ainsi un fait acquis pour la région étudiée par le savant de 

 Zurich. Enfin, un des faits qui viennent encore à l'appui de 

 cette manière de voir, c'est que MM. Mœsch (1) et Baltzer (2) ont 

 rencontré dans les Alpes suisses orientales, les mêmes faits 

 stratigraphiques que dans le Jura argovien. Ici aussi, la zone 

 à Ammonites tenuilobalus se trouve assez développée et repose 

 sur le vrai Corallien à Thecosmilia Buvignieri et Ammonites 

 semifalcatus. Sur celle-là repose alors le terrain tithonique 

 dans son ensemble. Dans une excursion que MM. Lory (3), 

 Pillet, de Loriol, Neumayr (4) et Ern. Favre (5) ont faite au 

 printemps 1873 dans le Jura argovien, sous la conduite de 

 M. Mœsch , ils ont pu constater la parfaite exactitude des 

 opinions de ce géologue et se sont assurés une fois de plus du 

 synchronisme de l'étage astartien avec la zone de A. tenui- 

 lobatus. 



Quelque temps après la publication de la description géolo- 

 gique du Jura argovien, M. Hébert émettait résolument l'idée 

 que l'Astartien du Jura occidental et les couches de Baden 

 ou zone à A. tenuilobalus et polyplocus du Jura oriental, 

 n'étaient pas supérieures au Corallien, mais bien inférieures 

 et devaient rentrer dans l'étage oxfordien. Dans plusieurs 

 travaux insérés dans le Bulletin de la Société géologique de 

 France et publiés depuis 1869 jusqu'à présent, le savant 

 professeur de la Sorbonne continue à défendre sa manière de 

 voir (6). 



M. Zittel, l'éminent professeur de Munich, s'est chargé de 



(1) Le Jura dans les Alpes de la Suisse orientale, Zurich, 1872. 



(2) Le Glsernisch, etc., Zurich, 1873. 



(3) Bull. Soc. gêol. de France. 1873, 281. 



(4) Verhandl, geolog. Reichsanst.. 1873, 144. 



(5) Revue géolog. suisse pour 1872, Genève, 1873, p. 42. 



(6) Nous devons remarquer cependant que dans son mémoire sur 

 les mers anciennes et leurs rivages dans le bassin de Paris (1857), M. Hé- 

 bekt range l'Astartien à la. base du terrain kimméridien et par consé- 

 quent au-dessus du terrain corallien (p. 58 et suiv.). Quelles sont les 

 raisons qui ont pu ainsi changer les opinions de ce savant ? 



