— 466 - 



Besançon, qui formaient rivage et qui ont dû être entamés et 

 rongés par les flots. Le dépôt meuble des marnes pseudo- 

 irisées et la partie supérieure de la zone c à Pecten Valo- 

 niensis, ont dû disparaître dans le pays bisontin. En même 

 temps, les torrents ou cours d'eau qui descendaient des Vosges 

 et probablement aussi de cette terre placée à l'ouest de la 

 Franche-Comté, qui était la Serre ou la région au sud de la 

 Serre, ont dû entamer les sédiments rhétiens et keupériens, 

 et en disperser les fragments solides à peine émoussés sur les 

 plages de la nouvelle mer (Miserey), ou à peu de distance du 

 rivage (Boisset). Ces torrents ont dû aussi- entraîner des dé- 

 bris provenant des régions élevées, où ils prenaient leur source, 

 mais plus petits et plus durs (quartz noir). 



Nous avons déjà dit que rien à nos yeux, au nord de Be- 

 sançon et jusqu'au pied des Vosges, ne représente la zone à 

 A. pianorbis; et qu'au sud, de Besançon à Salins, son épais- 

 seur varie de m 30 à m 60, qu'elle atteint 2 m près de Lons-le- 

 Saunier, et I6 ra dans le Lyonnais (Dumortier). 



La conclusion que nous croyons devoir tirer de ces faits, 

 c'est que la contrée qui s'étend des environs de Besançon 

 vers les Vosges et vers la Forêt-Noire, était émergée , et que 

 la contrée qui s'étend do Besançon jusque dans le Lyonnais, 

 était plongée sous les eaux. 



Essayons de le démontrer. 



Première hypothèse : La région qui s'étend des environs 

 de Besançon au pied des Vosges, était immergée pendant 

 l'époque de VA. pianorbis. 



1° Il s'est formé un dépôt. 



Ce dépôt a été détruit et enlevé soit à la fin de l'époque à 

 A. pianorbis, soit au commencement de l'époque à A. angu- 

 latus. 



Dans le premier cas, il y aurait eu pendant la même pé- 

 riode géologique, deux époques où les conditions géogéni- 

 ques auraient été tout à fait opposées : pendant la première, 

 sédimentation; pendant la seconde, le dépôt aurait été détruit 



