18 Mötet den 2 november 1895. 



Vid årsmötet 1893 upptogs frågan till diskussion. An- 

 gående hufvudpunkten i förslaget, den historiska återblicken pä 

 Sällskapets verksamhet, nämner protokollet intet. En förfrågan 

 från tryckningskomiténs sida torde emellertid hafva riktats till 

 professor Norrhn, huruvida han vore villig att sammanskrifva 

 en dylik historik, men rörande hela denna fråga har intet blif- 

 vit Sällskapet delgifvet. 



Förslaget om specialredogörelser för respektive brancher 

 af zoologin och botaniken, hvarom protokollen icke häller nämna 

 något, vann icke tryckningskomiténs förord och lämnades vid 

 årsmötet 1893 tills vidare öppen. 



Däremot föreslog komitén och accepterade Sällskapet för- 

 slaget att uppdraga åt professorerne Sahlberg och Reuter utar- 

 betandet af étt zoologiskt, åt professor Elfving, magister Arrhe- 

 nius och mig utarbetandet af ett botaniskt register till Sällska- 

 pets såväl protokoll som publikationer, 



hvarjämte professor Palmen och magister Levander utsa- 

 gos att uppgöra den zoologiska, professor Saälan och doktor 

 Kihlman den botaniska literaturförteckningen. Vid februarimö- 

 tet 1894 meddelade doktor Kihlman såsom rättelse till proto- 

 kollet, att han åtagit sig att medverka till uppgörandet af den 

 botaniska literaturförteckningen endast under förutsättning att 

 densamma komme att hänföra sig till seklets slut och ej till 

 Sällskapets 75:te årsdag. 



På denna punkt står frågan för närvarande. 



Då numera endast ett år skiljer oss från den 1 november 

 1896, får jag vördsamt anhålla det Sällskapet måtte till defini- 

 tivt antagande eller förkastande upptaga de särskilda momen- 

 ten i mitt för snart tre år sedan gjorda förslag.» 



I anledning af det af d:r Boldt upplästa aktstycket an- 

 märkte professor Palmen att tryckningskomitén afstyrkt åtmin- 

 stone en del af de gjorda propositionerna och att han för sin 

 del hade den uppfattning af sakförhållandet, att förslaget i sin 

 helhet vore af Sällskapet definitivt nedlagdt. — Äfven prof. 

 Sselan och d:r Kihlman hade samma uppfattning. Den sist- 

 nämde höll före att det nu upplästa förslaget vore att anses 



