98 N:o 7. M. Brenner, 



i detta fall endast till en förväxling af två af mig särskilda 

 former, utan att man vet, hvilkendera därmed menas, då i 

 själfva värket båda där hafva detta namn. Hr Kihlman har 

 visserligen, såsom af Sällskapets protokoll för den 13 maj 1896 

 framgår, härtill anfört, att han redan i en af honom tidigare 

 anmäld uppsats bemött ofvan nämda påstående, hvilket han 

 dock, icke medveten som han då var om det påpekade missta- 

 get, själffallet ej kunnat göra, såsom det också af Bot, Not. 1896, 

 p. 236, där hans uppsats refererats, framgår. En bekräftelse 

 på ofullständigheten af den kännedom herr Kihlman om dessa 

 former ägt, framgår dessutom af det nämda referatet, enligt 

 hvilket han sammanfört E. micrantha med E. latifolia, men för 

 deras räkning, som »i motsats till honom vilja gifva dessa for- 

 mer ett namn och ej vilja låta dem helt och hållet uppgå i E. 

 latifolia», rekommenderat »namnet y>hottnicay> vare sig som namn 

 på art eller form» för »de tidigt blommande icke glandulösa 

 Euphrasierna längs den bottniska viken», hvilka icke alla passa 

 in på ; Brenner's beskrifning af E. micrantha>y, altså äfven här, 

 ehuru annorlunda sammansatt än i Wettstein's monografi, en 

 kollektiv, heterogen hottnica, hvaraf en del motsvarande E. 

 micrantha. Detta vore altså det andra literaturcitatet, till hvil- 

 ket hr Kihlman's namn skulle hänvisa, och nu slutligen torde 

 citerandet af detta namn, om jag förstått honom rätt, ådaga- 

 lägga, att äfven han kommit till insikt om att den i fråga va- 

 rande formen i själfva värket är en art och altså skild från 

 såväl den lappska som den österbottniska formen af E. latifolia, 

 hvarmed han förut sammanblandat den. Emellertid har jag å 

 min sida, kort efter det herr Kihlman's hottnica i tillägget till 

 Wettstein's monografi blifvit synlig, för att rädda min Euphrasia 

 från den konfusion, hvarmed den därigenom hotades, jämte kon- 

 staterandet af den ofvan omnämda Voroninsk-öo^^mm-etiket- 

 tens tidigare befintlighet i finska samhngen (Meddel. H. 22, p. 72) 

 samt förväxlingen af de två olika formerna, för den händelse 

 namnet micrantha kunde ändras, i Bot. Not. 1896, p. 200, likasom 

 förut på Sällskapets möte den 13 maj 1896, infört namnet hebe- 

 calyx och tillika anfört hvarigenom arten karaktäriseras samt 



