279 
slechts met 22 meters overeen: het verschil van 144 meters 
wordt daardoor dus niet verklaard. 
De Piek was slechts uiterst flaauw zichtbaar, wellicht bedekte 
een wolk een gedeelte en werd daarom de hoogte zooveel te 
gering gevonden. 
De afstand tusschen de observatieplaats te Lingga en de piek, 
waarvoor 199,5 aangenomen is, zou wel 12/==0°,8 te klein 
kunnen zijn, hetgeen de hoogte in overeenstemming zou brengen 
met de op het eiland Misana gevondene. 
Deze berust op eene meting van den topsafstand in twee stan- 
den van het universaal-instrument, en de daaruit volgende in- 
dexfout van den cirkel komt geheel met de hekende overeen. 
Er is geene de minste reden, dezen topsafstand te wantrouwen 
en daar Misana en Lingga ongeveer in denzelfden meridiaan 
liggen, hangt hunne afstand bijna alleen van de breedtebepalin- 
gen af‚ en is hij bijna geheel onafhankelijk van de lengte- 
bepalingen. 
De hoogte 1188 meters of 5786 Rijnl. voet acht ik dus de beste. 
Op het eiland Karas in de topsafstand niet gemeten, doordien 
de piek na de instelling voor azimuth (waarbij reeds de aan- 
merking »zeer zwak” gezet werd) onzichtbaar werd. De geogra- 
phische ligging van den berg van Singkep heb ik niet goed 
kunnen bepalen. Hij werd gepeild uit de standpunten op Ber- 
hala en Lingga, maar daar hij nagenoeg juist tusschen deze 
punten in ligt, (de richtingslijnen snijden elkander onder een 
hoek van slechts tien graden) en bovendien een zeer vlakken 
top heeft, kan uit de peilingen geene zekere ligging afgeleid 
worden. De constructie gaf 5/5 beoosten Riouw en 28’ Z. Breedte. 
In de hoop, van het eiland Saja eene peiling op den berg van 
Singkep te verkrijgen, werd ik door de heijige lucht teleurge- 
steld: de kommandant der Marnix kon, toen wij daar waren, 
niet overblijven, maar beloofde mij, wanneer wij niet slaagden 
van den genoemden berg eene juiste bepaling door kruispeiling 
te verkrijgen, dan zoo mogelijk later eene astromomische peiling 
van hem te laten nemen uit het standpunt, door mij op het 
