J41 
de magneetnaald, welke te Batavia zijn waargenomen: de reden 
waarom ik deze eerst behandeld heb, is dat de waarnemingen 
te Batavia gedurende langeren tijd zijn voortgezet dan te Bui- 
tenzorg en dus de normale standen voor de eerste plaats met 
meerdere nauwkeurigheid konden berekend worden dan voor de 
laatste. Ik moet nu nog mededeelen hoe de afwijkingen te 
Buitenzorg geweest zijn. 
De normale standen van den magneet te Buitenzorg zijn he- 
rekend uit de waarnemingen aldaar op 8, 9, 10, 11, 15 en 14 
December gedaan; de waarnemingen van 12 December zijn met 
deze normale standen vergeleken. 
Om de afwijkingen, op deze wijze voor Buitenzorg gevonden, 
te kunnen vergelijken met die, welke te Batavia zijn waarge- 
nomen, moesten natuurlijk ook voor Bataviade normale standen 
uit dezelfde dagen als voor Buitenzorg berekend worden. Ik 
heb dus de gemiddelden genomen van de standen van den mag- 
neet te Batavia op 8, 9. 10, 11, 15 en 14 December waarge- 
nomen en de afwijkingen van de aldus gevondene normalen 
voor Batavia berekend. 
Tabel IX bevat de afwijkingen van deze normalen te Batavia 
van 8 tot 14 December van 84 v. m. tot 1u n. m. om de vijf 
minuten waargenomen: Tabel X bevat de afwijkingen op de- 
zelfde tijden te Buitenzorg waargenomen. Het is duidelijk, dat 
de gang van de afwijkingen in Tabel IX eenigszins anders is 
dan van die, welke in Tabel VIIL gegeven zijn, omdat voor de 
berekening van die twee tabellen niet volkomen dezelfde norma- 
len gebruikt zijn. Om het overzicht gemakkelijker te maken is 
hierbij gevoegd eene teekening (Plaat 1 Fig. 8), die de afwijkin- 
gen te Batavia en te Buitenzorg op 12 December, zoo als die 
in Tabel IX en X gegeven zijn, voorstelt. 
