549 
Göttingen 1858, p. 120), in »Dr. J. Lamont, Handbuch des 
Erdmagnetismus, München 1849”, p. 120, in »Karl Kreil, An- 
leitung zu den magnetischen Beobachtungen, Wien 1858,” p. 
18. Men vindt onder anderen in de twee laatste werken de 
twee volgende formules om de angulaire waarde van een mil- 
limeter van de schaal van een magnetometer van Gauss, uit- 
gedrukt in seconden, te berekenen: 
1 206264.8 
Taste 8 za 
waarin s de angulaire waarde van een millimeter, uitgedrukt 
in seconden, en a de afstand van den spiegel tot de schaal, 
uitgedrukt in millimeters. 
Berekent men nu met een van deze twee formules de angu- 
laire waarde van een millimeter in het door Diamilla-Müller 
gebruikte instrument, door a = 1557 te stellen, zoo vindt men 
S BWA (RK 
Het is duidelijk, welken invloed de door Diamilla-Müller ge- 
maakte fout op het door hem gevondene resultaat gehad heeft. 
Hij heeft de verplaatsing van de magneetnaald te Terranova 
waargenomen in schaaldeelen: bij het herleiden en van tot an- 
gulaire waarden heeft hij eene tweemaal te groote waarde aan: 
zijne schaaldeelen gegeven: bij gevolg is de door hem in minu- 
ten en seconden opgegevene beweging van de magneetnaald te 
Terranova tweemaal te groot. De door hem in zijne tweede 
nota medegedeelde tabel van de verplaatsing van de magneel- 
(©) Deze waarde is niet volkomen nauwkeurig; maar uit de gegevens, 
die in Diamilla-Müller’s verhandeling voorkomen, laat zij zich niet nauw- 
keuriger berekenen. Diamilla-Müller heeft verzuimd twee correcties aan te 
brengen, 1° die voor den invloed van het glas, waardoor het licht op zijn 
weg van de schaal tot de spiegelende oppervlakte gaat, 2° die voor de tor- 
sie van den ophangingsdraad. De eerste correctie zal wel zeer gering geweest 
zijn, maar de tweede mag niet over het hoofd gezien worden bij het gebruik 
van een magneet van de afmetingen van dien van Diamilla-Müller (lengte 30 
decim., breedte en hoogte 15 mm.) 
