— 73 — 



Cette lettre pontificale est du 31 mars 1259; elle fut com- 

 muniquée à l'archevôque Guillaume de la Tour et à l'église 

 qui lui donnait asile, car le texte en est transcrit dans le car- 

 tulaire de Sainte-Madeleine de Besançon. 



Quelle fut la réponse du roi de France ? La collégiale de 

 Sainte-Madeleine avait un lectionnaire du douzième siècle , 

 sur les feuillets de garde duquel les chanoines notèrent plu- 

 sieurs fois des événements qui intéressaient leur église. Ce 

 volume n'est malheureusement pas entré dans nos dépôts pu- 

 blics. Mais, au siècle dernier, un ecclésiastique érudit avait 

 pris soin de transcrire les notes historiques couchées sur le 

 lectionnaire en question. Parmi ces notes se trouve la sui- 

 vante : 



« Anno Domini mcgxlix, tertio nonas junii, venit noMlis 

 vir rex Francie (1). » 



L'année 1249, donnée comme date de la venue du roi de 

 France à Besançon, ne peut être que le résultat d'une inad- 

 vertance. La perte du lectionnaire nous empêche de dire si 

 ce lapsus est le fait de l'annotateur primitif ou celui du co- 

 piste moderne. Quoi qu'il en soit, il est connu que, le 3 juin 

 1249, saint Louis était en Egypte et prenait position devant 

 Damiette. Rien, d'ailleurs, n'aurait alors motivé une inter- 

 vention de sa part dans les affaires de la Franche-Comté. Dix 

 ans plus tard, au contraire, saint Louis, réinstallé dans son 

 royaume et exclusivement occupé d'oeuvres de paix , était 

 supplié par le pape de venir en aide à l'archevêque de Besan- 

 çon. L'hésitation entre les deux dates n'est donc pas possible. 

 C'est certainement 1259 qu'a voulu écrire l'annotateur du 

 lectionnaire de Sainte- Madeleine. Moyennant cette correc- 

 tion parfaitement plausible , on résoudrait la question de sa- 



(1) Extractum ex anliquo lectionario ecclesix heatx Marix-Magda- 

 lenes, ante ann. 1200 exarato, auct. Joanne-Baptista Fleury (1729), à la 

 suite d'un manuscrit de la bibliothèque de Besançon, intitulé Ordina- 

 rium antiq. eccles. Disunt., p. 98, 



