— 75 — 



lunté le roi de France qui (lui) envoia l'abbé de Citeaus (l). » 

 Saint Louis n'aurait donc fait que s'aboucher un instant 

 avec l'arcHevêque de Besançon, retiré dans le quartier nord 

 de la ville. Là il se serait rencontré avec l'abbé de Giteaux, 

 dont l'ordre possédait une maison dans ce même quartier, et 

 il aurait donné mandat à ce religieux d'adresser de sa part 

 des remontrances sévères aux deux comtes et à leurs adhé- 

 rents. L'effet de cette mission fut immédiat : les seigneurs 

 confédérés mirent bas les armes ; ils s'obligèrent de plus à 

 indemniser l'archevêque et son chapitre des dommages que 

 la guerre leur avait causés (2). La commune de Besancon fut 

 seule à bénéficier de l'aventure : elle s'était si solidement re- 

 constituée durant les troubles, que force sera désormais aux 

 archevêques de la tolérer. Bientôt les deux concurrents à la 

 dignité impériale , Alphonse de Castille et Richard de Gor- 

 nouailles, lui donneront officiellement des gages d'amitié (3). 

 En résumé , nous trouvons dans le cartulaire de l'église de 

 Sainte- Madeleine une lettre, en date du 31 mars 1259, par 

 laquelle le pape supplie le roi de France de porter secours à 

 l'archevêque de Besançon qui pliait sous les coups de ses 

 ennemis. Nous possédons, d'autre part, une note, tirée du 

 lectionnaire de la même église, qui aflirme que ce monarque 

 vint à Besançon le 3 juin d'une année qui ne peut être que 

 l'an 1259. Un document, daté du 27 juillet de cette même 

 année, témoigne en outre que l'archevêque obtint la paix par 

 l'effet d'une médiation de saint Louis. Nous avons enfin donné 

 des raisons qui portent à croire que le saint roi dut tenir à ce 

 qu'on ignorât cet acte d'autorité par lui fait dans un pays qui 

 relevait d'une autre couronne que la sienne. Dès lors il nous 

 semble difficile que l'on puisse invoquer le silence des chro- 

 niques contemporaines pour refuser créance à l'assertion du 



(1) Pièce justificative n- XV. 



(2) Pièces justificatives n">" XV, XVII et XVIII. 



(3) J.J. Chifflet, Vesontio, I. p. 222-223. 



