— 191 — 



assiéger cette forteresse; en vain écrit-il (10 août 1428) à 

 Antoine de Toulongeon, maréchal de Bourgogne, pour le 

 sommer, au nom de l'amitié que son maître porte aux princes 

 d'Autriche, de demander au bailli d'Amont de venir l'aider 

 avec 20 ou 30 hommes à poursuivre le siège : toutes ces ten- 

 tatives restèrent sans succès. Montjoie ne put être forcé (l). 



11 fallut alors recourir aux cantons suisses, ces anciens enne- 

 mis de l'Autriche , et quand Bâle , Soleure , Berne intervin- 

 rent, Montjoie dut ouvrir ses prisons. 



Comme les sires de Montjoie étaient souvent en expéditions 

 militaires, et que leur famille ne pouvait rester dans le ma- 

 noir de Montjoie sans défenseurs, ils y mettaient un châte- 

 lain ou officier chargé de commander la garnison et de les 

 remplacer pour l'administration de la justice et d'autres 

 affaires C^). Ce fut sous l'un de ces châtelains que Montjoie et 

 Moron furent pris, en 1438, par les partisans de l'Autriche, 

 contre lesquels guerroyait alors le haron de Montjoie. On ne 

 lui rendit ces places qu'après sa soumission. Il se pourrait 

 que Glère ait été alors pris et ruiné. 



Durant la guerre de Trente ans, Montjoie fut menacé, le 



12 mars 1635, par le rheingrave Otton-Louis, qui comman- 

 dait une armée suédoise ; mais il échappa au danger. Vers la 

 fin de mai de l'année suivante, survint le maréchal de La 

 Force, à la tète d'une armée de douze mille Français. Il campa 

 sous Montjoie, qui avait pour commandant un capitaine lor- 

 rain, de la famille de Saint-Belmont. Celui-ci refusa de rendre 

 la place; il fallut en faire le siège. La difficulté était de prendre 

 position sur une colline au sud-ouest du château, de l'autre 

 côté du ravin dans lequel passait le seul chemin pour arriver 

 au point culminant. Ce chemin creux et étroit longeait la base 



(1) RicHAn», Montjoie, pp. 37 et 38. 



(2) Slaicquin de Elsembourg était châtelain de Montjoie en juillet 1438. 

 Jean, bâtard de ThuUières, est qualifié de même dans des actes de 1469, 

 1493 et 1494. (Trouillat, t. V, pp. 776, 846, 903 et 906.) 



