— 215 — 



ne croît que selon la forme qu'elle avait d'après le plan pri- 

 mitif ; elle ne se métamorphose jamais en une autre partie. 

 Ce qu'on appelle métamorphose ne présente que des degrés 

 de l'anaphytose. La métamorphose rétrograde de Gœthe n'est 

 pas autre chose qu'une prolification anaphytosique des 

 étamines, consécutive à l'avortement des anthères, et non 

 pas une métamorphose de l'anthère môme. Enfin l'ana- 

 phytose montre que la répétition et la ramification des 

 articles se trouvent non-seulement dans la tige, mais aussi 

 dans les feuilles. L'auteur établit trois systèmes de ramifi- 

 cation : le système archicladiqae (croissance pyramidale), le 

 système hypocladique (croissance sarmenteuse et par la 

 bifurcation), et le système termocladique (croissance en 

 ombelle ou en éventail) (l). On voit que la ramification n'a 

 lieu que par segmentation ou articulation, et par épigénèse. 



Auguste Saint-Hilaire reconnaît deux états dans la plante 

 en végétation : celui que font apparaître les altérations gra- 

 duelles des organes appendiCulaires, et que l'on a désignées 

 sous le nom de métamorphose (ici cette dénomination ne 

 doit, selon lui, être prise que dans le sens métaphorique) ; 

 puis il dit que, par le mot métamorphose, on entend dans le 

 langage ordinaire la transformation d'un corps en un autre 

 corps entièrement difTérent. Il n'en est pas ainsi d'une feuille 

 qui, une fois développée, n'éprouve aucun changement 

 notable ; mais celles qui doivent venir au-dessus d'elles 

 représentent des formes avec des modifications successives. 

 Telles sont, d'après ce botaniste, les bases de la doctrine de 

 la métamorphose (2). 



Les Leçons de botanique d'Auguste Saint-Hilaire compor- 

 tent deux théories : celle de la métamorphose des plantes 

 conçue par Gœth'j, et celle de l'auteur sur l'épuisement de 



(1) De la différence qui existe entre la théorie de Vanajikytose dex 

 plantes et la théorie de la métamorphose, dans le compte-rendu du 

 Congrès international de botanique, 1867. 



(2) Leçons de botan. et de morphol., pp. 35-36. 



