227 



morphose, tandis que, constaté dans la segmentation, ce ra- 

 lentissement s'opère dans une mesure mathématique, par une 

 action de tous les instants, combinée pour la marche comme 

 pour la stase. C'est sous ce point de vue qu'il faut étudier ce 

 qu'on pourrait appeler (pour rentrer un instant dans les idées 

 de Gœtlie) les métamorphoses incessantes de la plante. De son 

 côté, M. Schultz - Schultzenstein s'est borné à constater le 

 fait de l'articulation et de la ramification, sans en déduire la 

 cause. Pour Auguste Saint-Hilaire, son idée d'affaiblissement, 

 de faiblesse de végétation dans la plante, s'est fixée sur un 

 phénomène réel ; mais il l'a faussement interprété. Enfin 

 l'articulation et la ramification, que réalise la segmentation 

 par anaphytose, sont, selon nous, des produits de l'épigé- 

 nèse. 



MM. Schultz-Schultzenstein et Tréciil condamnent avec 

 raison l'emploi des mots axe et appendice. La notion d'axe , 

 d'après le botaniste allemand, est aussi peu déterminée que 

 celle d'appendice, et n'est tout au plus qu'une abstraction 

 mécanique il). A propos de ces mêmes expressions, M. Trécul 

 dit que si l'on supprime celle d'appendice, et que l'on con- 

 sente à regarder les feuilles, les sépales, les étamines et les 

 carpelles comme de simples ramifications de la tige, il n'y a 

 plus aucune difficulté à se figurer des étamines naissant sur 

 des pétales, une corolle naissant sur un calice, un bourgeon 

 naissant sur une feuille, tout en conservant aux organes les 

 noms que leur ont donnés les créateurs de la science. Ce sa- 

 vant conclut que les branches d'une tige, les feuilles et les 

 diverses parties de la fleur ne sont que des formes particu- 

 lières de la ramification, destinées à remplir des fonctions dif- 

 férentes (2). Nous ferons remarquer qu'en ce point les idées 

 de M. Trécul se rapprochent de celles qui ont donné lieu à la 



(1) Congrès iniernalional de botanique, 1867, p. 104. 



(2) Observations sur la nature des différentes parties de la fleur, dans 

 le Bulletin de la Société botanique de France, 1872, revue bibliogra- 

 phique D. 



