— 442 — 



qui ont présidé à la formation d'un soulèvement en voûte. 

 Mais remarquons, en outre , que, dans l'hypothèse que nous 

 repoussons, la difficulté est plutôt déplacée que surmontée ; 

 car il reste à retrouver la cause qui a déterminé le soulève- 

 ment des Alpes et des divers massifs dont elles se composent. 

 Et, lorsqu'on se livre à cette recherche , on voit que le massif 

 du Mont-Blanc est lui-même précisénient un soulèvement en 

 voûte. 



Nous ferons observer, enfin, que, même dans les massifs 

 des Alpes, après avoir admis qu'un soulèvement en voûte est 

 la conséquence d'une pression latérale, on est toujours obligé 

 de se livrer à la recherche des causes de cette pression. Il 

 nous paraît impossible que l'on n'arrive pas ainsi à la no- 

 tion d'une force originelle dirigée verticalement de bas en 

 haut. On nous objectera , sans doute , que le véritable pro- 

 blème , dans la théorie des soulèvements en voûte, est de se 

 rendre compte des conditions qui ont présidé au phénomène 

 lui-même et non de remonter à ses causes premières. Mais 

 nous répondrons que, s'il faut toujours en venir à l'interven- 

 tion de forces agissant verticalement, il est bien plus simple, 

 du moins en ce qui concerne le Jura , de commencer et de 

 finir par là. -s ^ 



M. Lory, lors de la réunion de la Société géologique à Be- 

 sançon, en 1860, insistait sur la similitude des accidents strati- 

 graphiques existant tout à la fois dans les Alpes et le Jura W. 



(1) « On trouve dans les petites chaînes du Jura tous ces accidents de 

 structure orographique dont quelques géologues semblent vouloir con- 

 tester l'existence dans les Alpes. Nulle part ces accidents ne sont plus 

 nombreux et plus faciles à étudier que dans les environs de Besançon, 

 où plusieurs grandes failles se combinent avec des ploiements éner- 

 giques des couches ; seulement, dans ces localités, ces accidents affec- 

 tent un ensemble d'étages dont l'épaisseur totale est tout au plus de 

 800 mètres, et donnent lieu à des reliefs qui ne dépassent guère 2 à 300 

 mètres au-dessus de la vallée du Doubs. .Dans le massif de la Char- 

 treuse, l'épaisseur totale des terrains disloqués est environ cinq fois 

 plus grande, et les saillies du relief au-dessus de la vallée de l'Isère 



