— 451 — 



quelconque d'individualité de dislocation, d'une partie angu- 

 laire à l'autre, et où, au contraire, tout accuse la simulta- 

 néité de ces parties. » 



Dans cet exposé d'une partie de sa théorie sur la constitu- 

 tion stratigraphique du Jura, Thurmann fait observer, en 

 outre, que l'ensemble des lignes de dislocation ne saurait en 

 aucune façon procéder d'un tronc unique par dichotoma- 

 tion. En formulant cette opinion, Thurmann se montrait, 

 avec raison, complètement opposé à la théorie inadmissible 

 de Gressly sur l'âge et le mode de groupement des chaî- 

 nons. 



Dans sa carte géogénique du Jura , Gressly nous montre 

 un tronc principal prenant origine dans le canton d'Argovie, 

 aux environs de Regensberg, et se prolongeant, sous le nom 

 de Lœgern, jusqu'aux environs d'Aarau. De ce tronc princi- 

 pal se détachent successivement des chaînes secondaires qui 

 se développent dans le reste du Jura suisse et français, entre 

 le Rhin et le Rhône. Ces diverses chaînes se classent en plu- 

 sieurs ordres, suivant leur position vis-à-vis le tronc princi- 

 pal ; il y a une chaîne primitive (celle de Wiessenberg) , cinq 

 secondaires, un nombre considérable de ternaires, et enfm des 

 chaînes quaternaires dans le Jura neuchâtelois et français. 

 Ces chaînes sont disposées suivant leur ordre d'ancienneté, 

 les plus éloignées du tronc principal étant les plus récentes. 

 Gressly exprimait ces idées en 1839; nous ne les rappelons 

 que dans un intérêt purement historique, d'autant plus que 

 nous ignorons si, depuis lors, Gressly ne les avait pas modi- 

 fiées. 



I 



Ruptures se produisant au moment où les strates attei- 

 gnent leur limite d'élasticité. — Pour se faire une idée de la 

 manière dont ces ruptures se produisent, il faut se rappeler 

 que les strates, pendant que les soulèvements en voûte se 

 constituaient , étaient sollicitées à la. fois par deux forces dis- 

 tinctes : l'une tendant à les allonger, l'autre à les recourber 



