2П 



HUloiir till [tùle Word im grand contineiil auquel i'liuropc ol l'Aiiiciiquo 

 élaicnl alors unis , ce qui pourrait expliquer les nombreuses eoncor- 

 dances que présenlc leur végélalion ; mais, selon mon opinion, le 

 Grønland n'a pas été uni à l'ßurope après ni même pendant ou im- 

 mcdialanienl avant la période glaciaire, en tout cas pas à l'Ecosse, 

 par le pont hypothétique formé entre l'Islande, les Færoe et les iles 

 Shetland. 



Relativement aux arguments invoqués en faveur de l'ancienne 

 existence de ce pont, nous ferons remarquer qu'une chaine de mon- 

 tagnes à travers l'Atlantique doit probablement dès l'origine avoir pré- 

 senté de très grandes différences d'altitude, sans pour cela avoir eu 

 besoin d'émerger tout entière au-dessus de la mer. Mais même en 

 admettant qu'en raison de la conformité de leur structure géologique, 

 il y ait eu réellement une fois une pareille communication entre l'Islande, 

 les Færoe et l'Kcosse , celte hypothèse ne pourrait pas s'appliquer à 

 l'étendue comprise entre l'Islande et le Grønland , car tandis que les 

 montagnes du premier de ces pays sont d'une origine plus récente el 

 se composent essentiellement de basalte, celles de la côle orientale 

 du Grønland, d'après les recherches des expéditions danoises, sont 

 formées, jusqu'au 66° Lat. N., de roches granitiques ou autres roches 

 analogues, par conséquent complètement différentes des précédentes, 

 et cela justement dans la partie du Grønland où le pont en question 

 aurait dû aboutir. Il existe, il est vrai, sur la côle orientale du 

 Grønland, au nord du 70°, des montagnes qui ont la même structure 

 que celles de l'Islande; mais, entre ces deux parties, la mer a une 

 profondeur si considérable qu'on ne saurait guère admettre qu'il y ait 

 jamais eu entre elles une communication terrestre. La crête sous- 

 marine qui s'élend entre l'Islande el le Grønland, outre qu'elle peut 

 n'être tout simplement qu'un exhaussement de l'ccorce terrestre, peut 

 aussi avoir été formée et, en tout cas, a certainement dû croître en 

 hauteur par les résidus des montagnes de glaces qui, après y avoir 

 élé amenées par le courant polaire, fondent dans l'eau plus chaude 

 du «courant Irminger» (jui vient de r.\llanlique el baigne les côtes 

 ouest et nord de l'Islande. Selon moi, il n'a élé produit aucune 

 preuve géologique (jui permit de conclure que le Grønland a élé rat- 

 taché direcloment à l'Islande. 



L'argument tiré de la distribution géographique des plantes n'est 



pas plus concluant. Lange a montré en 1880 que les indications 



de Hooker ne sont pas exactes. Blytt rapporte les résultats de 



Lange comme si ce dernier avait dit que 60 seulement des plantes 



ХИ. 1 6 



