- 325 — 



concessions. La partie à laquelle le marché paraît avantageux 

 voudra le faire porter sur la totalité des produits qu'elle pos- 

 sède et dont elle n'a que faire; celle qui le trouve onéreux 

 désirera le restreindre à la quantité qui lui est indispensable, 

 se proposant d'attendre, pour acquérir le re&te, une meilleure 

 occasion. Dos deux sauvâmes que nous avons mis en présence, 

 le chasseur pourra exiger, par exemple, non-seulement que 

 l'autre lui donne 20 kil. de ]3ois pour un kil. de gibier, mais 

 qu'il prenne à ce prix tout le gibier mis en vente, et le second 

 pourra trouver celte condition tellement onéreuse qu'il pré- 

 fère payer le gibier encore plus cher pour faire réduire les 

 quantités échangées. Ici encore, spéculer sur le besoin de son 

 adversaire est le moyen de faire prévaloir dans l'échange son 

 propre intérêt. 



III 



Concurrence. — Jusqu'ici nous avons traité de l'échange 

 issolé entre deux parties. Introduisons une troisième personne, 

 et supposons que celle-ci apporte, comme la seconde, du Ijois 

 qu'elle propose h la première en échange du gibier. Celle-ci, 

 placée en présence de deux concurrents qui se disputent son 

 produit, le mettra à l'enchère, afin de l'adjuger à celui qui' 

 en oflrira le meilleur prix. 



Le chasseur veut se défaire de deux kilogrammes de gibier, 

 par exemple; ces deux kilogrammes représentent ce qu'on 

 appelle Voffre de gibier; chacun des concurrents veut obtenir 

 ces deux kilogrammes; pour les satisfaire l'un et l'autre, il 

 faudrait donc leur proposer quatre kilogrammes au lieu de 

 deux. Quatre kilogrammes, telle est donc la demande de gi- 

 bier. L'inégalité primitive entre l'ollVe et la demande est la 

 condition de l'enchère; car deux acheteurs qui pourraient 

 acijuérir séparément l'objet qu'ils désirent par un échange 

 isolé ne seraient pas mis on concurrence. Mais l'échange 

 n(> pourra se conclure que quand cette inégalité aura disparu 



