— 327 - 



l'autre , dont la demande se trouvait égale à l'offre primitive. 

 Mais il serait possible que le chasseur, à ces conditions avan- 

 tageuses, consentît à satisfaire les deux -concurrents en por- 

 tant l'offre à 4 kilog., quantité demandée. En ce cas, l'égalité 

 entre l'offre et la demande serait réalisée non par une réduc- 

 tion de la demande, mais par un accroissement de l'offre, qui 

 peut s'élever ainsi au niveau de la demande. 



Si le chasseur, voulant abuser de l'avantage que lui don- 

 nerait la concurrence entre les demandeurs, avait proposé 

 nue mise à prix exorbitante, tous deux, s'ils n'éprouvaient 

 pas un besoin urgent de gibier, auraient fait mine de se re- 

 tirer et de réduire ainsi la demande à zéro, ce qui eût obligé 

 le vendeur, ou à garder sa marchandise, ou à la mettre lui- 

 môme au rabais ; ainsi la baisse de la valeur encoui-age la 

 demande et rebute l'offre. 



En résumé, l'on peut dire que l'inégalité primitive de l'offre 

 et de la demande peut disparaître, soit par une variation de 

 la demande seule, soit par une variation en sens contraire de 

 l'une et de l'autre, et que ces variations sont déterminées 

 par celles de la valeur, en sorte que l'offre et la demande, 

 comme]nous l'avions annoncé, s'égalisent par la hausse ou la 

 baisse de la valeur. 



IV 



Règlement de la valeur sur les marchés publics. — Nous 

 avons remarqué que l'échange isolé se concluait parfois à des 

 conditions extrêmement onéreuses pour l'une des parties, par 

 suite de besoins urgents qui la mettaient k la merci de son 

 adversaire. Un pareil abns de l'avantage donné à l'un des 

 contractants par la misère de l'antre ne saurait avoir lieu sur 

 les marchés communs, où la concurrence rend l'échange pour 

 ainsi dire impersonnel, et règle la valeur des objets d'après 

 les besoins généraux du marché, manifestés par la dispro- 

 portion initiale entre l'offre et la demande. 



