— 418 — 



autre à une évaluation précise du montant de la contribution 

 et à une poursuite rapide du paiement. 



II 



Modes de répartition de l'impôt. — On peut tout d'abord 

 distinguer les impôts en nature et les impôts en argent. Les 

 impôts en nature, très-nombreux au moyen âge, sont aujour- 

 d'hui exceptionnels; ils portent le nom de prestations : tels 

 sont les logements militaires, les prestations de travail sur les 

 chemins vicinaux. Ces impôts équivalent complètement aux 

 impôts en argent, car on peut s'en dispenser par le paiement 

 d'une certaine somme. Ils donnent donc lieu, suivant leur 

 mode de répartition, aux mêmes critiques. Les impôts en 

 argent peuvent être assis : 



1" Sur la personne (ou par tête) ; 



2" Sur le revenu ; 



3° Sur les produits ; 



4° Sur le capital. 



Impôt sur la personne. — L'impôt sur la personne, ou 

 réparti également par tête, existe eu France; c'est la capita- 

 tion , ou cote personnelle. S'il existait seul, ce serait le plus 

 injuste de tous les impôts, puisqu'il ferait peser les mêmes 

 charges sur tous les citoyens, quelle que lût leur fortune. 

 Combinée avec des impôts sur les biens, il peut être considéré 

 comme l'acquittement d'une dette contractée par chaque 

 membre envers la société, pour la sécurité qu'elle lui assure 

 en protégeani sa personne. 



Impôt sur le revenu. — L'impôt sur le revenu serait le 

 complément naturel de la capitation, et joint d'une part à 

 l'impôt personnel, d'autre part à une taxe sur les capitaux 

 improductifs dont la police garantit la propriété, il formerait 

 le système le plus équitable de répartition. Rien de plus juste 



