20 DES JARDINS. 



lections et des jardins agréables. On a parfaitement 

 réussi quant au premier point; mais, si on compare nos 

 jardins, sous le rapport de l'agrément, aux brillantes 

 descriptions que les auteurs nous ont laissées sur ceux 

 des anciens peuples, je crois que, loin de l'emporter sur 

 eux, nous leur devenons de jour en jour inférieurs; 

 grâce à la manie des petites fabriques, des jardins paysa- 

 gers et anglais, et au mauvais goût qu'ils entraînent le 

 plus souvent avec eux. 



Ce qu'il y a de fort singulier à présent , c'est qu'à force 

 de chercher pour trouver la perfection de l'art dans la 

 formation des jardins, nous en sommes à ne plus nous 

 entendre , même sur la simple signification de ce mot. 

 Un jardin n'est plus aujourd'hui un enclos d'une éten- 

 due déterminée , consacré entièrement à la petite cul- 

 ture -, mais bien une portion de domaine ou même un 

 domaine tout entier , si l'on a cherché à y réunir l'a- 

 gréable à l'utile dans les mêmes proportions. Un clos 

 renfermant des terres en culture et un potager peut 

 n'être pas un jardin, tandis qu'une immense propriété, 

 renfermant des bois , des prés , des terres et des vignes , 

 est considérée comme tel , si l'art s'est employé à em- 

 bellir les sites et les points de vue. Nous avons ciu 

 devoir donner cette explication à nos lecteurs, pour 

 les mettre dans le cas de nous comprendre parfaitement 

 dans l'analyse des différens systèmes des auteurs , s'ils 

 ne leur sont déjà familiers. 



SECTION II. 



DIVISION DES JARDINS. 



Personne ne peut mettre en doute les progrès im- 

 menses que riiorticulture et même l'agriculture en gé- 

 néral ont fait depuis un siècle , et à plus forte raison 

 depuis l'antiquité-, mais , si l'on envisage seulementl'art 



