SUR I. r. S r o u m i; s » v. s c a i s r a r \. lo.S 



jiaire du véritable noyau que je suppose pour un instant re- 

 présenté par la y/g-. /, son signe est E' 'E, 

 d'où il suit que les j!^ ' ,-^''\\ diagonales obliques de 

 SCS faces correspondent 2.-f^^^^^ Ae\ ^"^ bords supérieurs 

 B, B, du noyau sur V 3p^'''^^> lesquels ils s'inclinent 

 d'un certain nombre V^-C^- ^^^^''^ de degrés. Maintenant 

 si l'on conçoit que la y/"g«/'<? / représente le 

 rhomboïde inverse , pris comme noyau , il faudra que le 

 rhomboïde primitif, qui deviendra forme secondaire, tourne 

 aussi les diagonales obliques de ses faces vers les bords B, B du 

 noyau fictif. Or on trouve rjue , dans ce cas , le déçroissement 

 qui donne le primitif, se fait sur les bords dont il s'agit par une 



simple rangée, en sorte que son signe indicatif est ; d'où il 

 suit que les diagonales obliques de ses faces se confondent avec 

 ces mêmes bords. 



J'ai cherché aussi la loi qui, dans la même hypothèse, don- 

 noroit le rhomboïde équiaxe , vulgairement spath a: le lire 

 lenticulaire. C'est la deuxième variété de Borné de l'isle , 

 t. 1 , p. 5o4 , et le spath calcaire rhomboïdal à sommets très- 

 obtus. Essai d'une Théorie, etc., p. 76. Son signe rapporté 



au véritable noyau est , par où l'on voit qu'il est à ce même 

 royau ce qu'est celui-ci au rhomljoïde inverse, considéré à son 

 tour comme noyau. Il en résulte que son axe est égal à celui 

 du rhomboïde primitif, ce qui m'a suggéré la dénomination 

 iX^équiaxe. 



Maintenant, si l'on continue de conserver aux cristaux leurs 

 positions respectives , il est facile de concevoir que les faces du 

 rhomboïde équiaxe doivent être tournées vers celles du rhom- 

 boïde inverse , que nous substituons ici au vrai noyau. Donc, il 

 résultera d'un déçroissement sur l'angle A , et le calcul prouve 

 que ce déçroissement a lieu jiar deux rangées , en sorte que 



son signe indicatif est ^ . 



1 '•< 



