I4O s 7.- R Q U E I. Q C r S C E X R F S 



Jes substances qui présentent ces différences : mais il faut con- 

 venir cjue c'étoit une erreur excusable que celle qui faisoit 

 conrond;e deux espèces sur lesquelles la nature a répandu des 

 traits de rcsseniLlancc si nombreux et si marqués , cpi'il falloit 

 y regarder de bien près pour trouver l'endroit oii elle a attaché 

 la marque distinctive qui peut empêcher de prendre l'une pour 

 l'autre. 



NOTICE 



Sur quelques genres de la famille des siliculeuses , et 

 en particulier sur le nouveau genre Senebiera. 



Par A. P. D E c A X DO I. I. E , de Genève, de la société des 

 sciences naturelles et de celle des sciences de cette ville , 

 associé à la société pliilomathique de Paris. 



J_j E règne végétal présente à l'œil du botaniste philosophe 

 une vaste série , dans laquelle diverses coupes se sont offertes : 

 ces coupes ont formé les familles. En suivant la même marche 

 on a formé les genres dans les familles , et enfin les espèces 

 dans les genres 5 mais plus la coupe étoit faite d'une manière 

 naturelle , c'est-à-dire , plus les plantes qu'elle rassemble avoient 

 des rapports nécessaires entr'elles , plus aussi la coupe subsé- 

 quente étoit difficile à établir : ainsi , dans les genres très- 

 naturels , tels que ceux de X'Âgaricus , du Carex , àwC/ieno- 

 podii/m, etc. , les espèces sont difficiles à distinguer j dans 

 les familles les plus naturelles c'est avec peine qu'on a cons- 

 titué les genres avec quelque précision : les Graminées , les 

 OmbelUfères sur - tout en offrent des exemples auxquels je 

 joindrai les Crucifères. 



