l66 DE LA rjipiDOXITHE. 



qu'ils ont entre eux , do ceux qu'a obtenus le dilnilste de 

 Berlin de la mémo pierre j i". eu ce qu'il n'a nullement ap- 

 perçu la présence du Iluatc de chaux qui a été constamment 

 retrouvé dans tous les cclvantillons de la lépidolithe , et dans 

 celle de Rozena même , sur laquelle Klaproth a travaillé ; 

 20. en ce qu'il n'aiinonce dans ce fossile que 6,5 de potasse , 

 tandis que dans les expériences ci-dessus on en a retiré 20,8, 

 si ce n'est même davantage : car , quoique légèrement dessé- 

 cL.é , on a i-egardé le sulfate de potasse comme étant cristal- 

 lisé j 3". en ce qu'il a trouvé 38,2J d'alumine , tandis qu'on 

 n'en a obtenu que 20 : diflerence considérable j 4^^. enlin , en 

 ce qu'il n'a obtenu que 0,70 d'oxide métallique , et que l'on 

 en a trouvé de 3,5 à 4- 



Une contradiction qui étonne quand on connoît l'exactitude 

 et la sévérité que Klaproth apporte ordinairement dans ses 

 travaux , c'est qu'avant éprouvé une perte de dix-sept en ex- 

 posant cent parties de cette pierre à un feu violent, il n'ait eu 

 dans son analyse que 6,5 de déficit : il est présumable que 

 cette perte n'est pas due à la volatilisation des substances ter- 

 reuses , puisque Vauquelin , quoique ayant eu la même perte 

 par la calcination, a constamment éprouvé 17 à 18 de déchet, 

 quelque soin qu'il ait pris de son travail. 



Il paroît que la diflerence qui se trouve entre les résultats 

 de ces deux chimistes provient principalement de ce que Kla- 

 proth n'aura sans doute pas suffisamment desséché les produits 

 de son analyse , et qu'ainsi, à l'aide de l'humidité, il aura re- 

 trouvé , à 6,5 près dans ces mêmes produits , la somme totale 

 de la matière employée. 



