Versammlung am 3. Februar 1892. 7 
Botanischer Discussionsabend am 29. Jänner 1892. 
Herr Dr. Carl Fritsch hielt einen Vortrag unter dem Titel: 
„Die Gattungen der Caprifoliaceen“ und demonstrirte Vertreter 
dieser Gattungen in Herbar-Exemplaren. 
Gewöhnlich werden die Caprifoliaceen in zwei Unterfamilien eingetheilt, 
die Sambuceae und die Lonicereae. In die erstere Unterfamilie stellt man 
zumeist Sambucus und Viburnum, oft auch noch die sehr abweichende Gattung 
Adoxa; in die letztere alle übrigen Gattungen. Da ich die Bearbeitung dieser 
Familie für „Die natürlichen Pflanzenfamilien“ von Engler und Prantl!) 
übernommen hatte, war ich gezwungen, dieses System eingehend zu prüfen. Hiebei 
stellte sich zunächst heraus, dass die Gattung Adoxa entschieden aus der Familie 
der Caprifoliaceen auszuschliessen ist, was auch schon von verschiedenen anderen 
Autoren (insbesondere von Drude?) betont wurde. Da jedoch die Beziehungen 
von Adoxa zu den Saxifragaceen, zu denen sie Drude stellt, sowie zu den 
Araliaceen, mit denen sie auch gewisse Analogien aufweist, keineswegs sehr nahe 
genannt werden können, so gibt es gegenwärtig keinen anderen Ausweg, als den, 
Adoxa als Vertreter einer eigenen Familie, der Adoxaceen, anzusehen. Diesen 
Ausweg habe ich auch in den „Pflanzenfamilien“ eingeschlagen.?) Der Nachweis, 
welche Pflanzengattung die nächste Verwandtschaft mit Adoxa hat, muss erst 
durch weitere Untersuchungen erbracht werden. 
Aber auch die Gattungen Sambucus und Viburnum sind keineswegs so 
nahe verwandt, dass man sie ohne weiters in einer und derselben Unterfamilie 
unterbringen kann. Sambucus weicht schon habituell durch die fiederschnittigen 
Blätter von allen übrigen Caprifoliaceen ab; ausserdem hat diese Gattung extrorse 
Antheren, ein Merkmal, welches gleichfalls keiner anderen Gattung der Familie 
zukommt. Hiezu kommt noch eine Reihe gewichtiger anatomischer Merkmale: 
Das Vorkommen von Harzschläuchen in der Rinde und im Mark,*) von gürtel- 
förmigen Gefässstrangverbindungen in den Knoten,?) der Bau des Holzes®) u. s. w. 
Ich muss also Sambucus als Vertreter einer eigenen Unterfamilie auffassen, 
beziehungsweise Viburnum aus der Gruppe der Sambuceae ausschliessen und zum 
Vertreter einer getrennten Unterfamilie, der Viburneae, machen.”) 
ı) Vergl. dieses Werkes IV. Theil, 4. Abtheilung, S. 156—171 (Lieferung 66). 
2) Die Aufsätze Drude’s über diesen Gegenstand findet man in der Botan. Zeitung, 1879, 
S. 665, und in Engler’s Botan. Jahrb., V, S. 441. 
3) Zu demselben Resultate kam schon früher Celakovsky in seinem „Prodromus der Flora 
von Böhmen“. 
#) Vergl. De Bary, Vergleichende Anatomie, S. 155. 
5) Vergl. Hanstein, Ueber gürtelförmige Gefässstrangverbindungen (Abhandl. der Berliner 
Akademie, 1857). 
6) Vergl. Michael, Vergleichende Untersuchungen über den Bau des Holzes der Compositen, 
Caprifoliaceen und Rubiaceen (Dissert.). Leipzig, 1885. 
7) Oersted hat in der Einleitung zu seiner monographischen Bearbeitung von Viburnum 
Vidensk. Meddel. f. d. naturh. For. i Kjöbenhavn f. A. 1859) die „Viburneae* als Unterabtheilung der 
Sambuceae aufgefasst. 
