10 Versammlung am 3. Februar 1892. 
ganzen Rubiaceenreihe fremden fiederschnittigen Blätter u. s. w. Allerdings ist 
die Verwandtschaft keine besonders nahe; denn die Valerianaceen unterscheiden 
sich von den Sambuceen scharf durch die Reduction der Gliederzahl des Androe- 
ceums, die introrsen Antheren und die ganz andere Ausbildung der Früchte, wozu 
noch andere, minder wichtige Merkmale kommen. Die vermittelnden Zwischen- 
glieder dieser beiden Gruppen sind unbekannt und offenbar längst ausgestorben. 
Eine Abstammung der Valerianaceen von Sambucus ist kaum anzunehmen; das 
Umgekehrte noch weniger. Die Annahme aber, dass beide Pflanzenformen aut 
einen gemeinsamen hypothetischen Urtypus zurückzuführen sind, ist wohl be- 
rechtigt. Diesem Urtypus, den wir uns nur mit durchwegs fünfgliederigen Quirlen 
in der Blüthe vorstellen können, ist Sambucus offenbar ähnlicher geblieben; bei 
einigen Arten dieser Gattung (Sambucus canadensis L., australis Cham. et Schl.) 
ist auch das Gynoeceum, bei allen das Androeceum pentamer. Nebenbei bemerkt, 
findet sich die den Valerianaceen eigenthümliche Reduction des Gynoeceums auf 
ein einziges fruchtbares Ovulum auch bei der Gattung Viburnum in ganz der- 
selben Weise. Andererseits wurden bei Valeriana dioica L. gelegentlich fünf 
Narben beobachtet!) 
Die Gattung Veburnum nähert sich im Habitus den Cornaceen?), die 
trotz ihrer freiblätterigen Corolle ohne Zweifel phylogenetische Beziehungen zu 
der Rubiaceenreihe haben.?) Hiedurch sind auch die Araliaceen, an welche Adoxa 
anklingt, den Caprifoliaceen näher gebracht. Die Reihe: Dipsacaceae — Vale- 
rianaceae — Rubiaceae (incl. Caprifoliaceae) — Cornaceae — Araliaceae — Um- 
belliferae steht somit in unzweifelhaftem Zusammenhange.*) Im Systeme von 
Bentham und Hocker stehen diese Familien auch in der eben bezeichneten 
Reihenfolge (nur umgekehrt) neben einander. Die Frage, welche dieser Familien 
die älteste ist und etwa der Ausgangspunkt für die übrigen gewesen sein könnte, 
lässt sich natürlich nicht so ohne Weiteres beantworten. Jedoch sprechen gute 
Gründe für die Annahme, dass die Valerianaceen und Dipsacaceen, die zygo- 
morphen Lonicereen — und andererseits vielleicht auch die Umbelliferen — 
relativ jüngeren Ursprunges sind. Weitere Behauptungen in dieser Hinsicht 
könnten heute wohl nur auf Grund von fraglichen Hypothesen aufgestellt werden. 
Hierauf besprach und demonstrirte Herr Dr. Richard v. Wett- 
stein die österreichischen G@entiana-Arten aus der Gruppe 
ı) Vergl. Höck in „Natürl. Pflanzenfamilien“, IV. Theil, 4. Abtheil., S. 174 (Lief. 66). 
2) Viburnum japonicum Spr. wurde sogar von Thunberg als Cornus japonica beschrieben. 
(Vergl. Maximowicz, Diagnoses, III.) 
3) Vergl. hierüber auch Schumann in „Natürl. Pflanzenfamilien“, IV. Theil, 4. Abth., S. 13. 
%) Der Zusammenhang zwischen den Cornaceen und Araliaceen wurde allerdings schon öfters 
bezweifelt (vergl. Eichler, Blüthendiagramme, II, S. 407). Auch werden zu den Cornaceen ver- 
schiedene Gattungen gestellt, deren Zusammengehörigkeit nicht sichergestellt ist (Eichler, a. a. O., 
S. 416). In dieser Hinsicht schafft vielleicht der Bearbeiter der Cornaceae in den „Natürlichen 
Pflanzenfamilien* einige Aufklärung, dessen Bemerkungen über „verwandtschaftliche Beziehungen“ der 
Schreiber dieser Zeilen mit einer gewissen Spannung entgegensieht. 
