28 Versammlung am 2. März 1892, 
ningsocarpum, Pasaccardoa, Sirhookera u. s. w. beschenkt, so werden dies wohl 
nicht nur die Philologen perhorresciren, sondern es wird dies auch den meisten 
anderen Sterblichen geschmacklos erscheinen. Dass ähnliche Namen schon exi- 
stiren, ist allerdings wahr; an manche derselben haben wir uns vollständig ge- 
wöhnt, wie z. B. an Carludovica (entstanden aus Carolus und Ludovica). 
Die weiter folgenden Capitel betiteln sich: „Annähernd gleiches Erscheinen 
neuer Publicationen. Gesellschaftsschriften. Unvollkommenheit der Bibliotheken.“ 
— „Bentham et Hooker’s „Genera plantarum“ und deren Vernachlässigung der 
Literatur vor Robert Brown.“ — „Das Bequemlichkeitsmotiv als Hinderungs- 
grund, rechtmässige Namen wieder herzustellen.* — „Linne’s „Systema naturae*, 
editio princeps 1735, als Anfang unserer Nomenclatur für Genera.* 
Nun folgen die schon erwähnten Abänderungsvorschläge und Commentare 
zu den internationalen Nomenelaturregeln. Hieran schliesst sich ein wichtiger 
Abschnitt, nämlich „Notizen zu Pritzel’s Thesaurus literaturae botanicae*, eine 
Reihe werthvoller Ergänzungen und Verbesserungen des genannten, uns unent- 
behrlichen Werkes, die namentlich bei Nomenclaturfragen von grösster Wichtig- 
keit sein können. Um nur ein Beispiel anzuführen, weist der Verfasser nach, 
dass die einzelnen Bände von Willdenow’s „Species plantarum“ durchwegs 
später erschienen sind, als die Titelblätter und mit diesen auch Pritzel angeben, 
so z. B. der dritte Theil des dritten Bandes nicht 1800, sondern 1804, was bei 
vielen Prioritätsfragen entscheidend sein wird. 
Den Schluss dieses allgemeinen Theiles bildet ein für die Engländer 
bestimmtes Capitel in englischer Sprache, betitelt: „Modern English Nomen- 
elature*. 
Der specielle Theil des Werkes, welcher selbstverständlich weitaus den 
grössten Raum in demselben einnimmt, ist nach Familien geordnet; innerhalb 
der letzteren findet man die Gattungen und meist auch die angeführten Arten 
in alphabetischer Reihenfolge. Um an einem Beispiele darzuthun, in welcher 
Weise der specielle Theil angelegt ist, sei hier ein kurzer Auszug dessen gegeben, 
was wir über die relativ kleine Familie der Caryophyllaceen in dem Buche 
finden. 
Vier Druckseiten nimmt die ausführliche Besprechung der Gattung Stel- 
larıa ein, welche übrigens nach Kuntze Stellularia (Linne, 1748) zu heissen hat, 
während der Name Stellaria (Ludwig, 1737) unserer Gattung Callitriche (Linn, 
1748) gebührt.!) Die Gattung Malachium wird von Kuntze (wohl mit Recht!) 
auf Grund eingehender Untersuchung zu Stellularia eingezogen;?) ja der Verfasser 
geht so weit, Malachium aquaticum Fr., nebst Stellaria nemorum L. und ver- 
schiedenen anderen (sehr ungleichwerthigen!) Formen als „Varietäten“ der „Stel- 
lularia media Aschers. (L.) emend. OK.“ zu betrachten. In dieser letzteren 
Ansicht dürften ihm aber kaum viele Systematiker zustimmen! In ähnlicher 
!) Derlei Namensänderungen können leider die Quelle der unangenehmsten Verwechslungen 
werden ! 
:) Zu demselben Resultate kam Pax in „Natürl. Pflanzenfamilien“, III, Abth. 12, S. 79. 
N 
