Versammlung am 2. März 1892. 31 
besonders auf das Vorkommen von Kapsel- oder Beerenfrüchten. Gegen diese Ein- 
theilung ist zunächst der Umstand geltend zu machen, dass die Tribus wesent- 
lich von einander abweichende Gattungen aufweisen, so dass die verschiedensten 
Typen im Systeme aufeinander folgen. Ich hebe diesbezüglich nur beispielsweise 
die grosse Verschiedenheit der den Tribus der Atropeae bildenden Gattungen 
Grabowskia und Lycium, — Atropa, — Mandragora, — Dissochroma, — So- 
landra hervor. Noch deutlicher tritt dies bei den Hyoscyameae hervor, die vier 
Gattungen umfassen,. von denen Datwra nichts gemein hat mit Hyoscyamus, 
die wiederum nicht unwesentlich verschieden von Scopolia und Physochlaina ist. 
Zu dieser Verschiedenheit der in den Tribus vereinigten Gattungen kommt 
die auffallende Thatsache, dass einzelne Gattungen jedes Tribus entschieden nahe 
verwandtschaftliche Beziehungen zu Gattungen anderer Tribus aufweisen, es sei 
beispielsweise auf die Beziehungen von Datura zu Solandra, von Hyoseyamus 
zu Chamaesaracha, von Scopolia zu Atropa und Triguera, von Mandragora zu 
Jaborosa u. a. hingewiesen. 
Diese beiden gewiss auffallenden Thatsachen liessen ein neuerliches Studium 
der zur Eintheilung der Solanaceae verwendeten Merkmale nothwendig erscheinen. 
Eine eingehende Untersuchung der Knospenlage der Corolle liess diese als 
nicht hinreichend constant erscheinen, um darauf die Gruppirung der Gattungen 
zu begründen, es liessen sich bedeutende Abweichungen vom Typus innerhalb 
der Gattungen (z. B. Solanum, Hyoseyamus) constatiren, ferner stellte sich ein 
unleugbarer Zusammenhang zwischen der Knospenlage der Blumenkrone und der, 
ein gewiss secundäres Merkmal darstellenden Form der Corollen heraus. 
Doch selbst die Ausbildung der Frucht, welche scheinbar so wichtige 
Anhaltspunkte der Systematik bietet, zeigte sich von relativ geringer Bedeutung. 
Vor Allem stellte es sich sofort heraus, dass unter dem Begriffe der Kapselfrüchte 
hier morphologisch sehr Verschiedenes zusammengefasst wurde. Die vierklappige 
Kapsel von Datura ist — um bei allgemeiner bekannten Beispielen zu bleiben — 
"morphologisch etwas ganz Anderes, als die mit einem Deckel sich öffnende „Kapsel“ 
von Hyoscyamus, diese wieder verschieden von der „Kapsel“ von Scopolia. Da- 
gegen ist der Unterschied zwischen der Beerenfrucht der Atropeae und der 
Kapselfrucht der Hyoscyameae nur scheinbar ein grosser. Der Unterschied 
zwischen der „Kapsel“ eines Hyoscyamus aus der Section Chamaehyoscyamus 
Wettst. und einer Beere einer Chamaesaracha-Art, zwischen der „Kapsel“ von 
Scopolia und der trockenhäutigen, unregelmässig aufreissenden Beere von T’riguera 
ist viel geringer, als der zwischen der Kapsel von Datura und jener von Hyos- 
cyamus und Scopolia. Das Vorkommen ganz allmäliger Uebergänge von saftigen 
Beeren zu trockenhäutigen und von diesen zu unregelmässig oder mit Deckeln 
aufspringenden, beerenförmigen „Kapseln“ lässt sich bei Solanaceen mehrfach 
beobachten. 
Die hier in Kürze skizzirten Verhältnisse bestimmten mich, von der Ein- 
theilung der Familie der früheren Autoren, die in dem Werke Bentham und 
Hooker’s gewissermassen einen Abschluss fand, abzugehen und eine Neueintheilung 
zu versuchen, die sich etwa in folgendem Schema darstellen lässt. 
