6 Rudolph Bergh. 
diesem Bande in zweifacher Schichte vorhanden (Doridiopsis limbata; E. Graeffe).*) 
Ueber die Ontogenien der Doriopsen ist gar nichts bekannt. 
Die Doriopsen gehören den tropiealen oder wenigstens wärmeren 
Meeresgegenden an; sehr zahlreich ist die Familie besonders im indischen und 
stillen Meere repräsentirt, viel sparsamer kommen sie im atlantischen und im 
Mittelmeere vor. 
I. Doriopsis (Pease) Beh. 
Doriopsis Pease, Proc. zool. soc., 1860, p. 32. — Amer. Journ. of Conchol., 
VI, 1871, p. 299. 
—  R.Bergh, Neue Nacktschn. d. Südsee, III. Journ. d. Mus. @odeffroy, 
Heft VII, 1875, p. 833—94; Taf. X, Fig. 21—23: Taf. XI, Fig. 2—24. 
— IV, l.c., Heft XIV, 1878, p. 21—45; Taf. I, Fig. 13—21; Taf. I, 
Fig. 1—20; Taf. III, Fig. 1. 
— R. Bergh, Malakologische Unters., Heft X, 1876, 8. 3834—387. — 
Supplementheft I, 1880, S. 9—13. — Heft XV, 1884, S. 693—697. 
— Heft XVI, 2, 1859, S. 842—844. — Heft XVII, 1890, S. 963—971. 
— R. Bergh, Die Doriopsen des atlant. Meeres. Jahrb. d. deutschen 
malakozoolog. Ges., VI, 1879, 8. 42—64. 
— _R. Bergh, Die Doriopsen des Mittelmeeres, 1. e., VII. 1880, S.297—828, 
af 10,11; 
— R. Bergh, Rep. on the Nudibranch. Challenger-Exped., Zool., X, 
1884, p. 117—126; Pl. IV, Fig. 5, 6; Pl. V, Fig. 28—31. 
Doridopsis Ald. et Hanc.,. Trans. zool. Soc., V, part 3, 1864, p. 124—130, 
Pl. XXXI 
— — Trans. Linn. Soc., XXV, 2, 1865, p. 189—207, Pl. XV—XX. 
Haustellodoris Pease, 1. e., 1871, p. 300. 
Rhacodoris Moerch, Journ. de conchyl., Ser. 3, III, 1863, p. 34. 
Hexabranchus Gray (nee Ehrenb.), p. p. 
Dendrodoris Ehrenb., p. p. 
Corpus molle, supra laeve. 
Ganglia buccalia in posteriore parte bulbi pharyngei sita. 
Ausser durch die Weichheit und durch die fast immer glatte (nicht warzige) 
Beschaffenheit des Mantels unterscheiden sich diese, die echten Doriopsen durch 
die Lage der buccalen Ganglien am hinteren Ende des Schlundkopfes 
vor den Speicheldrüsen. 
1. D. limbata Cuv.?) 
D. inornata Abr. 
Mare mediterr., atlant. oce. 
ı) R. Bergh, Die Doriopsen des Mittelmeeres. Jahrb. d. deutschen malakologischen Ges., 
VII, 1880, S. 310. 
®) Für die Synonymik dieser Art vgl.: Journ. d. Mus. Godeffroy, Heft XIV, p. 41—42. 
