Die österreichischen Arten der Gattung Hilara Meig. 115 
8. Pinetorum Zett., 3017; Strobl, Progr., 1880, S. 10; Tief. Progr., 
1887, S. 26, non Schiner, I, 114, denn die 11 Original-Exemplare Schiner’s 
sind femorella Zett. 
d 25, 2 2 mm. Simillima bivittatae, differt: Plerumque minor, 
thoracis dorso sordide brunneopruinoso, non distincte bivittato, abdomine pedi- 
busque glabrioribus, nigris, tibüis posticis vie vel non setulosis. 
d. Metatarso antico breviore. 
Q. Tibüs postieis non dilatatis, rectis vel apice paullo incurvis. 
Diese Art ist der bivittata so täuschend ähnlich, dass man sie nur bei der 
grössten Aufmerksamkeit unterscheiden kann. Als Unterschiede bei J' und ® er- 
geben sich: Sie ist fast immer kleiner; der Thoraxrücken ist nicht tiefschwarz und 
zweistriemig, sondern mehr schmutzig schwarzbraun, besonders wegen der unregel- 
mässig zerstreuten braunen Bestäubung. Der Hinterleib und die Beine sind bei 
ausgereiften Individuen ganz schwarz (letztere ohne gelbe Kniee) und glänzen 
stärker, als der Thorax. Die Behaarung der Beine ist durchwegs kürzer und 
feiner, die Hinterschienen entweder ganz ohne Börstehen oder nur zwischen den 
kurzen Härchen mit einigen längeren, aber ebenso feinen. Die Flügel und die 
kaum sichtbaren Acrostichalbörstchen ergeben keinen Unterschied. 
d. Die Vorderbeine sind fast ganz wie bei bivittata gebaut, aber die 
Schienen immer ohne Mittelborste und die vollkommen walzenförmige Vorder- 
ferse etwas kürzer, höchstens — ?/; Schiene; bei unreifen Exemplaren ist sie 
allerdings länger und verschiedenartig eingedrückt, sogar dreikantig; die Behaa- 
rung derselben noch kürzer, als bei bivittata, kaum sichtbar. Die drei mittleren 
Tarsenglieder sind sogar an den Hinterbeinen deutlich breiter, als lang. Das 
Hypopygium weicht durch die auffallend längere Behaarung der Oberseite ab. 
Q. Unterscheidet sich vom ® der bivittata leicht durch die geraden, gleich- 
dünnen, also weder zusammengedrückten, noch gekrümmten, höchstens an der 
Spitze etwas eingebogenen Hinterschienen; ferner durch die deutlich kürzeren 
mittleren Tarsenglieder, die an den vorderen Beinen breiter, als lang, an den 
Hinterbeinen kaum so lang, als breit sind; endlich durch die höchst unschein- 
bare Behaarung der Beine. Die Hinterschienen rückwärts ganz gleiehmässig 
kurzflaumig, selten mit Spuren längerer Börstchen. 
Anmerkung. Von elypeata unterscheidet sie sich sicher durch die geringe 
Grösse, den matt glänzenden, schmutzig braunschwarzen Thorax, die bedeutend 
kürzeren und dickeren Beine, besonders die auffallende Kürze der Tarsen; das g' 
auch durch die Bildung der Vorderbeine. 
In Oesterreich um Melk und Seitenstetten an Flussufern und auf 
Gebüsch gar nieht selten, auch im Gesäuse bei Admont in Obersteier. Aus 
Kärnten erhielt ich durch Prof. Tief 4 um Federaun und Tschinowitz bei 
Villach gesammelte 2. Von Tirol (Selrainthal, 1. Heller) durch Palm in den 
Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1869, S. 420, angegeben. Mitte 
April bis Mitte Juni. Aus Liegnitz (Schlesien) erhielt ich durch Herrn Becker 
59,1. Die von Herrn Becker, 1887, S. 126, beschriebene Pinetorum hingegen 
gehört theils zu clypeata, theils zu diversipes m. 
15* 
