2332 ©. Escherich. 
Wenn man die eben mitgetheilten sieben Fälle durchliest, so wird wohl 
jedem ein Moment sofort auffallen, nämlieh die frappante Uebereinstimmung 
der Schlussfolgerungen, die sich aus den Untersuchungen, die doch grösstentheils 
ganz unabhängig von einander, in ganz verschiedenen Insektenelassen gemacht 
wurden, ergaben. Sämmtliche Autoren stimmen nämlich darüber vollkommen 
überein, dass die Genitalanhänge ein ausgezeichnetes Merkmal zur 
Artunterscheidung, ein überaus sicheres Artkriterium darbieten. 
Folgende drei Eigenschaften verleihen ihnen diesen Charakter: einmal sind die 
Genitalanhänge äusserst constant und ändern gewöhnlich nicht mit den übrigen 
Eigenschaften (Farbe, Form, Sculptur) ab; sodann sind sie bei den meisten Arten 
(wenn nicht bei allen!) verschieden, und endlich sind die Unterschiede sehr häufig 
gerade bei nahe verwandten Arten besonders gross. 
Diese Eigenschaften, deren Vorhandensein ja durch die oben erwähnten 
Untersuchungen genügend bewiesen sein dürfte, machen es in der That er- 
klärlich, dass die Genitalanhänge in der Systematik eine grosse Rolle spielen. 
Denn der Begriff „Art“ wird dadurch ein bestimmter, scharf begrenzter; die 
Zerschneidung der scheinbar zusammenhängenden organischen Formenkette in 
einzelne grössere oder kleinere Glieder, d. i. Arten, ist nicht mehr der Willkür 
des menschlichen Geistes unterworfen, sondern von der Natur genau vorge- 
schrieben; die oft endlos scheinenden, höchst uninteressanten Streite über die 
Artberechtigung dieser oder jener Form werden aufhören, da man ja mit 
Sicherheit sagen kann: das ist „Art“, das ist nur „Rasse“; jede Art ist gewisser- 
massen abgestempelt, so dass es ein „zu viel“ oder ein „zu wenig“ bei der Auf- 
stellung von Arten nicht mehr geben kann! So wird es, so muss es kommen, 
wenn von Seite der Systematiker die Genitalanhänge genügend berücksichtigt 
werden; ja, es macht sich bereits ein sehr wohlthuender Einfluss in der Ento- 
mologie fühlbar, indem nämlich die schreckliche „Mihi-Sucht“, die ja bekanntlich 
in der Entomologie in besonderer Blüthe stand, etwas in Abnahme begriffen ist 
und man nicht mehr auf die kleinsten Verschiedenheiten in Farbe, Grösse etc. 
sofort eine „nova species“ gründet, sondern sich vorher durch Untersuchung der 
Genitalanhänge darüber Gewissheit verschafft. 
Bisher wurde nur des männlichen Geschlechtes gedacht, indem uns ja ledig- 
lich die Genitalanhänge der Männchen beschäftigten, während von den weiblichen 
Genitalanhängen noch gar nicht die Rede war. Es sind eben nur äusserst mangel- 
hafte Untersuchungen hierüber angestellt worden! Dennoch aber reichen sie hin, 
die theoretischen Schlüsse, die sich nothwendig ergeben, zu bestätigen. 
Die weiblichen Genitalanhänge bilden den correspondirenden Theil zu den 
männlichen; wo also in dem einen Geschlecht eine Erhöhung sich findet, da ist 
in dem anderen eine Vertiefung zu suchen; wenn z. B. für das Männchen die 
Widerhacken an den Haftklappen einen Zweck haben sollen, so müssen sich doch 
beim Weibchen Vertiefungen finden, in welche die Widerhacken eingreifen können ; 
wenn das primäre Stück des Männchens gebogen ist, so muss der Ruthencanal 
des Weibchens ebenfalls gebogen sein; wenn die Genitalanhänge des Männchens 
trivalvulär sind, also drei Klappen besitzen, so müssen auch beim Weihehen drei 
