234 C. Escherich. 
III. Die biologische Bedeutung der Genitalanhänge. 
Nachdem nun im vorigen Abschnitte festgestellt wurde, dass die Genital- 
anhänge der Männchen bei den verschiedenen Arten in der Form ganz beträcht- 
liche Unterschiede zeigen und dass ferner die Genitalanhänge der Weibchen das- 
selbe Verhalten aufweisen, so dürfte wohl der Schluss nahe liegen, dass eine 
fruchtbare Copula nur zwischen ganz bestimmten Individuen statt-- 
finden könne, und zwar nur zwischen solchen, deren Genitalanhänge 
in beiden Geschlechtern genau correspondirend gebaut sind. Denn 
eine fruchtbare Copula zweier verschiedener Arten, vorausgesetzt, dass diese 
auch verschiedene Genitalanhänge besitzen, ist schon aus rein mechanischen 
Gründen nicht gut möglich. Es ergänzen sich eben hier die Genitalanhänge 
in beiden Geschlechtern nicht; das Männchen besitzt vielleicht ein gebogenes 
primäres Stück, während der Ruthencanal des Weibchens gerade ist; infolge dessen 
kann das Männchen das primäre Stück nicht vollständig einführen; oder das 
Männchen besitzt zwei mit Widerhacken versehene Haftklappen, während beim 
Weibchen keine Vertiefungen dazu vorhanden sind; wie soll in diesem Falle das 
Männchen das Weibchen festhalten? u. s. w. Kurz, es wird dem Männchen einer 
Art niemals gelingen, das Weibchen einer anderen Art wirklich zu begatten. 
Es werden zwar vielfach Beobachtungen berichtet, nach welchen Thiere, 
die ganz verschiedenen Familien, ja sogar verschiedenen Classen angehören, in 
Copula angetroffen wurden; so hat man z. B. einen Elater in Paarung mit einer 
Orina gesehen, und L. v. Aigner theilte mir brieflich mit, dass er vor einigen 
Jahren eine Sesia mit einer Wespe in Copula angetroffen habe u. s. w. Aber 
diese Thatsachen widersprechen ja meinen Anschauungen nicht im geringsten. 
Denn ich spreche ja solchen unnatürlichen Paarungen nur den Er- 
folg ab, dieser wird stets ein negativer sein. 
Hiefür wurden sogar experimentelle Beweise erbracht, und zwar durch 
E. Hoffer, der in den Gattungen Bombus und Psithyrus diesbezügliche Ver- 
suche anstellte. Diese sind von fundamentaler Bedeutung, so dass ich mich ver- 
anlasst sehe, den Bericht Hoffer’s!) hier wiederzugeben. Er lautet folgender- 
massen: 
„Ich habe schon in den „Hummeln Steiermarks“ (I, S. 67) meine Meinung 
über Hummelbastarde dahin formulirt, dass zwischen Individuen zweier ver- 
schiedener Species keine wirkliche Copula stattfindet, dass also von Verbaste- 
rungen der Hummeln keine Rede sein kann. Auf Grund der vielen weiteren 
seitdem gemachten Experimente und Beobachtungen glaube ich mit aller Ent- 
schiedenheit bei meiner Ansicht beharren zu müssen. Diese compli- 
eirten Organe der Z' sind eben nur für die ihnen entsprechenden Organe der 9 
gebaut und kann an eine wirkliche Befruchtung des @ einer bestimmten Species 
durch ein g' einer anderen Species gar nicht gedacht werden, da eben eine 
ı) Mittheilungen des Naturwissensch. Vereins für Steiermark, 1888. 
