Die biologische Bedeutung der „Genitalanhänge“ der Insekten. 237 
während die Copula einer anderen Art auf Blüthen, die durch Wind ete. fort- 
während in Bewegung versetzt sind, stattfindet, so dürfe man wohl erwarten, dass 
bei der letzteren Art stärkere Haftapparate vorhanden seien, als bei der ersteren! 
Man könnte so zu der Vermuthung kommen, dass jeder, auch der kleinste 
Theil eines Copulationsapparates, jeder Vorsprung, jede Biegung, jede Ver- 
tiefung etc. eine ganz bestimmte mechanische Function, die durch die Art 
der Begattung genau bedingt sei, zu erfüllen habe. 
Diese Vermuthung wird jedoch sehr unwahrscheinlich, wenn man in Er- 
wägung zieht, dass ja auch bei Arten, die an einer Oertlichkeit vorkommen und 
die die Begattung in genau denselben Bedingungen vollziehen, die Genital- 
anhänge einen grundverschiedenen Bau aufweisen können, wie z. B. O. Hof- 
mann bei den Butaliden constatirte! Dass die Haupttypen auf Anpassung 
zurückzuführen sind, ist ja selbstverständlich, so ist doch z. B. der Schutzapparat, 
der sich an den Genitalanhängen der Dytisciden befindet, lediglich dadurch bedingt, 
dass sich die Thiere im Wasser begatten und dabei leicht Fremdkörper in die 
Genitalöffnung gelangen könnten. Aber im Gebiete dieser Haupttypen 
kommen eben eine so ungeheuere Anzahl der verschiedensten Modi- 
ficationen vor, dass hierbei an Anpassung an äussere Verhältnisse gar nicht 
gedacht werden kann. Welche äusseren Umstände könnten die Ursache sein, 
dass von zwei nahe verwandten, an einer Oertlichkeit vorkommenden Arten die 
eine beilförmig erweiterte Haltzangen besitzt, während dieselben Organe bei der 
anderen Art einfach oder kugelförmig erweitert sind, dass die eine Species Dornen 
an der Innenseite der Haftklappen besitzt, während sie bei der anderen fehlen, 
oder dass bei der einen Art das primäre Stück nach hinten zugespitzt, bei der 
anderen aber nicht verjüngt ist, oder endlich dass die Penisscheide bei einer Art 
stark nach abwärts gekrümmt ist, während sie bei der nächstverwandten Species 
gerade oder nach aufwärts gebogen ist? 
Der geistvolle Naturforscher und Philosoph A. Weismann behauptet 
zwar: „es beruht alles auf Anpassung“, ein Satz, den bekanntlich sogar 
Ch. Darwin in dieser präcisen Fassung nicht mehr aufrecht erhielt. „Da ist 
nichts Gleichgiltiges“, sagt Weismann, „Nichts, was auch anders sein könnte; 
jedes Organ, ja jede Zelle und jeder Zelltheil ist gewissermassen abgestimmt 
auf die Rolle, welche er der Aussenwelt gegenüber zu übernehmen hat. 
Gewiss sind wir nicht im Stande, bei irgend einer Art alle diese An- 
passungen nachzuweisen, aber wo immer es uns auch gelingt, die Bedeutung 
eines Structurverhältnisses zu ergründen, entpuppt es sich immer wieder als 
eine Anpassung, und wer es je versucht hat, den Bau irgend einer Art eingehend 
zu studiren und sich Rechenschaft zu geben von der Beziehung seiner Theile zur 
Function des Ganzen, der wird sehr geneigt sein, mit mir zu sagen: es beruht 
Alles auf Anpassung, es gibt keinen Theil des Körpers und sei es auch der 
kleinste und unbedeutendste, überhaupt kein Structurverhältniss, das nicht ent- 
standen wäre unter dem Einfluss der Lebensbedingungen, sei es bei der betreffenden 
Art selbst, sei es bei ihren Vorfahren; keines, das nicht diesen Lebensbedingungen 
entspräche, wie das Flussbett dem in ihm strömenden Fluss.“ 
