Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 3833 
alles, was nur einen Schimmer von morphologischer Anschauungweise an sich 
trägt, bei der zeitigen Lichenologie nicht auf Verständniss und Aufnahme rechnen 
kann, so ist es auch den Darlegungen der sehr einfachen und leicht verständlichen 
Verhältnisse der „Flechtenparasiten“ ergangen. Es ist dies noch besonders dess- 
halb’ zu beklagen, weil jetzt auf dieser Erkenntniss als einer Hauptgrundlage 
umfassende Lehren von dem Flechtenleben sich aufbauen sollen. 
Der Kürze halber hatte ich schon damals den Entwickelunggang der 
Kenntniss der Flechtenbewohner in drei Stufen gesondert. Auf der ersten Stufe 
stehen Tulasne und alle Anderen mit Nylander an der Spitze. Tulasne 
kannte keinen Thallus seiner Parasiten und bildete sie sogar als in anatomi- 
scher Verbindung mit den Lagern der bewohnten Flechten befindlich ab. Trotzdem 
aber fasste er sie als Lichenen auf, und zwar als Lichenes athallü. Die zweite 
Stufe erreichte Th. Fries im Vereine mit S. Almgvist. Beide wiesen die Aus- 
bildung eines eigenen Thallus von Seiten der Flechtenbewohner nach. Da von 
diesem Thallus aber nur ein Hyphengewebe zu finden war, mussten diese 
Pflänzehen für Ascomyceten angesehen werden. Diese Auffassung von Th. Fries 
erschien zu jener Zeit als ein folgerichtiger Schritt, zu dem eben die Feststellung 
des Begriffes des Lichen veranlasste. Indem Th. Fries aber die Flechtenbewohner 
in einem Anhange seiner Lichenographia Scandinavica zu behandeln gedachte, 
gab er zu erkennen, dass er als Lichenologe ihnen doch nicht zu entsagen ver- 
mochte. Ob ihn dazu die Beobachtung des sichtbaren Ueberganges im Bilde 
zwischen den organischer Unterlage gleichsam angehauchten und den anderem’ 
Flechtengewebe eingebetteten Lagern, des auf beiden Unterlagen vorkommenden 
gefärbten zarten Lagers u. dergl. mehr, oder die sichtbare Verwandtschaft mit 
den nach seiner Bestimmung wahren Lichenen, welche nicht nur die Gattung, 
sondern sogar die Art betrifft, oder vielleicht gar beiderlei Beweggründe ange- 
trieben haben, darüber hat sich Th. Fries nicht geäussert. Jedenfalls führten 
mich diese Erwägungen zu der Voraussetzung, dass bei den endophloeoden und 
den auf anderen wohnenden Flechten der Thallus in jeder Hinsicht übereinstimme, 
als ich die bekannten Untersuchungen über das krustige Flechtenlager anstellte. 
Und indem ich auch für die Flechtenbewohner ausser der gleichen Sonderung 
des Hyphengewebes die Erzeugung eigener Gonidien in besonderen Organen nach 
der Weise der Endophloeoden nachwies und damit im Jahre 1876 die Benützung 
des zeitigen Unterscheidungmerkmales zwischen Flechte und Pilz auch auf das 
Gebiet der flechtenbewohnenden Ascophyten ausdehnte, führte ich die Kenntniss 
von dem Wesen dieser Pflänzchen auf die dritte Stufe, mit welcher jedoch die 
bisherige Wissenschaft nicht abschloss. 
Der Nachweis der Gonidienentwickelung von Seiten des Lagers der Flechten- 
bewohner musste folgenschwere Schritte veranlassen. Namentlich lagen in allen 
den Fällen, in denen der Gonidientypus des Bewohners von dem des Wirthes 
abwich, gewisse Vortheile zu nahe, als dass man deren Benützung hätte unter- 
lassen können. Die typische Verschiedenheit zweier in einem Lagerkörper ver- 
einigten Gonidienbildungen konnte im Falle des Vorhandenseins eines einzigen 
Fruchtkörpertypus zu leicht für das bequemste und sicherste Erkennungzeichen 
