3854 Arthur Minks. 
der Vereinigung zweier Arten zu einem Körper, oder, anders, aber keineswegs 
besser ausgedrückt, für das Dasein eines Bewohners oder Epiphyten, oder eines 
Parasiten auf oder in einer fremden Kruste gelten. Die letzte Ausdrucksweise 
schliesst nemlich a priori die Annahme in sich, dass die vorhandenen Apotheeien 
dem Bewohner gehören, während die erste, abgesehen von anderen vortheilhaften 
Seiten, dieses Verhältniss als für den einzelnen Fall offene Frage behandelt. In 
der letzten Fassung stellte Müller Arg. dieses Erkennungmerkmal als untrüglich, 
und zwar erst in jüngster Zeit?), hin, indem er erklärte, dass eine natürliche 
Gattung nicht zweierlei Gonidien haben könne, und im entgegengesetzten Falle 
ein Epiphyt auf fremder Kruste gegeben sei. Allein selbst wenn ich von der 
durch die Anatomie und Morphologie gewonnenen Bedeutung der Gonidien, wie 
ich sie bereits in meinen Schriften erörtert habe und im Laufe der Zeit noch 
weiter zu schildern gedenke, absehe, und selbst wenn ich ferner in die Erklärung 
Müllers die stillschweigende Voraussetzung lege, dass mit ihr nur die als 
Gegenstand der beschreibenden und systematischen Lichenologie dienenden Gebilde 
berührt werden sollten, so könnte ich mich dieser Auffassung doch nicht anders, 
als unter Beschränkungen und Bedingungen anschliessen. 
Was die Brauchbarkeit der Vereinigung verschiedener Gonidientypen zu 
dem gedachten Zwecke betrifft, so habe gerade ich durch vieljährige Studien 
solche kennen gelernt, zugleich aber auch die trügerischen Eigenthümlichkeiten 
dieser Erkennungweise. Ausserdem beschränkt sich diese Brauchbarkeit eigentlich 
‘oder hauptsächlich auf solche Fälle, in denen das in Rede stehende Verhältniss 
schon mehr oder weniger offenkundig vorliegt. Dass diese Erkennungweise 
trügerisch sein muss, folgt einfach aus zahlreichen Ergebnissen verschiedener 
Untersuchungreihen, die schon seit Jahren veröffentlicht und noch dazu durch 
lehrreiche Abbildungen erläutert vorliegen. Ich will nicht von neuem den Lebens- 
gang von Leptogium myochroum (Ehrh.) berühren, um die Unnatürlichkeit der 
allein auf den (vermeintlichen) Gonidientypus gegründeten Gattungen bei den 
höheren Flechten darzuthun, sondern beschränke mich vielmehr für meine Zwecke 
auf eine kurze Wiederholung der Ergebnisse meiner Untersuchungen des krustigen 
Lagers. 
Als Typus der Anlage des Lagergonidema der steinbewohnenden Flechten 
stellte ich das Gonocystium auf. Aus diesem Organ geht das spätere Gonidema, 
das bisher allein bekannt war, hervor. Da nun aber das Gonocystium den 
Archilichenes Th. Fr. und Sclerolichenes Th. Fr. gemeinsam ist, folgt, wie nach 
einem gewissen Satze der Mathematik, als unzweifelhafte Thatsache die Hin- 
fälligkeit der beiderseitigen Gonidien als Typen. Im Hinblicke auf den Schwende- 
nerismus gab ich schon damals diesem Urtheile die Fassung, dass, wenn das Gono- 
eystium Glaeocapsa darstelle, Chroococcaceen einerseits Palmellaceen, andererseits 
Chroolepideen zu erzeugen vermögen. Wie richtig ich geurtheilt hatte, ist aus 
der Bestätigung durch K. B. J. Forssell?) zu erkennen, der eben das Gonoeystium 
ı) Flora, 1890, S. 201. 
?) Ebenda, 1886, S. 54. 

