336 Arthur Minks. 
Alle Beschreibungen von Epiphyten in der Lichenologie weisen als Mangel 
nicht bloss die Unkenntniss von dem Thallus überhaupt, sondern auch von dessen 
schliesslicher Gestaltung auf. Vergegenwärtigen wir uns aber, dass die Aus- 
bildung des Gonidema eine allmälige ist, dass sie sogar aller Wahrscheinlichkeit 
nach erst am oder nach dem Ende des Fruchtkörperlebens zur typischen Ent- 
faltung gelangen dürfte, so erscheint die der zukünftigen Wissenschaft zufallende 
Ausfüllung dieser empfindlich grossen Lücke um so schwieriger. Diese Mängel 
lassen die Epiphyten als ein von den Endophloeoden abgesondertes Gebiet 
erscheinen, nur wenn wir die genau entsprechenden Verhältnisse bei den letzten 
übersehen. Denn auch dort finden wir oft noch gegen das Ende der Reife des 
Apotheeium ein erst spärliches Gonidema oder sogar nur Gonangien!). Es fehlt 
also auch in allen jenen Fällen die auf Beobachtungen gestützte Beschreibung 
des zur wirklichen Entfaltung gelangten Lagers, welche ebenfalls erst auf ihrer 
eigentlichen Höhe mit Unterstützung durch den gonidematischen Antheil das 
typische Gepräge aufweisen könnte. 
Man irrt, wenn man mit der geschilderten Lagerbildung das wegen seiner 
Unsicherheit dem Lichenographen ungenehme Gebiet begrenzt glaubt. Die gleichen 
Verhältnisse finden sich auf dem Gestein bei dem sogenannten Thallus marmo- 
ratus, welche ich gleichfalls schon früher geschildert habe.?) Ich wiederhole 
daher nur im Auszuge die wichtigste Thatsache, die von allgemeiner Bedeutung 
für die Flechtenbiologie ist. Bei den vermarmorirten Lagern verschiebt sich die 
Ausbildung einer weinsteinartigen Kruste nicht selten gegen das Ende der Aus- 
bildung oder gar erst in die Zeit des Unterganges des Apothecium. Auch bei 
dieser Lagerbildung ist ein gleiches und mehr oder weniger mächtiges Hyphen- 
gewebe vorhanden, welches die Gesteinsoberfläche, wie bei den entsprechenden 
ündophloeoden das Periderm, durchzieht, vollkommene Apothecien ausbildet und 
erst am Ende dieses langen und wichtigen Lebensabschnittes an 
die Erzeugung von Gonidema herantritt. 
Ich wiederhole diese höchst wichtigen Punkte meiner schon im Jahre 1876 
veröffentlichten Erkenntniss, nicht um das Dasein von Flechten ohne Mithilfe 
sowohl von Seiten der „Algen“, wie auch ohne: die „Nährflüssigkeit“ des Labo- 
ratorium zu Münster als eine über die Erde ausgedehnte Thatsache hervorzuheben, 
an die vor Allen B. Frank?) zu einer Zeit, als die Theorie Schwendeners 
ihren Einfluss noch nicht hatte, glaubte, sondern um von neuem auf die Unzu- 
verlässigkeit und Hinfälligkeit des zur Zeit wegen seiner Sicherheit und Beständig- 
keit geschätzten Unterscheidungmerkmales zwischen Flechte und Pilz hinzuweisen: 
In der Einleitung zu meiner Arbeit Symbolae licheno-mycologieae habe ich 
eingehend dargestellt, dass ein sich auf das Dasein oder Fehlen mikroskopisch 
sichtbarer Gewebebestandtheile stützendes Unterscheidungverfahren in Betreff 
!) Die Entfaltung von Gonidema in der Umgebung des Fruchtkörpers hat ihre wahre Ursache 
und zugleich ihren eigentlichen Zweck in dem Fruchtleben, wie schon die Ursprungsquelle, die 
Zellen des Hyphema, anzeigt. Solches Gonidema ist in Wahrheit also kein Lagerbestandtheil. 
2) Beiträge etc., I, S. 86—87 [560—561]. 
>) Botan. Zeitung, 1874, Nr. 16, Spalte 242—244, 
