EIERZÄEM 
Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten, 337 
zweier so umfangreichen Gebiete als von vornherein ungemein dürftig und höchst 
fragwürdig dasteht, schon weil in jedem fraglichen Falle die Entscheidung ebenso 
sehr von der Geschicklichkeit, wie von dem Glücke des Untersuchenden abhängt. 
Um meiner damaligen Verurtheilung jetzt durch zwei Beispiele aus jüngster Zeit 
eine neue, eigentlich aber nach so vielen gleichen Fällen überflüssige Begründung 
zu verleihen, weise ich auf die Leistungen von Ed. Wainio und H. Rehm auf 
diesem Gebiete hin. Während ich z. B. fast gleichzeitig eine Gonidemaentfaltung 
in dem als Myriangium aufgefassten Gebilde nachwies, um es schon desshalb den 
Lichenologen und Schwendenerianern als Flechtenkörper hinzustellen.?) versetzte 
Wainio?) es, weil er in ihm keine Gonidien sah, unter die Pilze. Zum 
Unglücke für Wainio bin ich aber nicht der einzige und erste Botaniker, der 
im Myriangium-Körper Gonidien gesehen hat, sondern vor mir hat schon 
Millardet solche sogar als Pleurococceus-Zellen nachgewiesen. Dieses selbe 
Können auf der einen und Nichtkönnen auf der anderen Seite spielt sich zwischen 
meinen in Symbolae licheno-mycologieae niedergelegten Forschungen und den 
Leistungen Rehms ab. Der Forscherdrang hat Rehm zum Gegenstande der 
Komik für die Lichenologen gemacht. Da er nemlich alles das für Pilze ansieht, 
wo er keine Gonidien finden kann, muss es ein unterhaltendes Schauspiel 
gewähren, wo er die Grenzen seines Reiches der Pilze finden werde. Es darf 
niemand Wunder nehmen, dass ich von meinem Rechte, nachdem ich bei zahl- 
reichen „Ascomyceten“ nicht allein im Thallus, sondern auch im Fruchtkörper 
Massen leuchtend grüner Gonidien nachgewiesen habe, Gebrauch mache und 
mein lebhaftes Bedauern darüber ausspreche, wie leicht sich heutzutage in der 
Botanik die Unfähigkeit unberufener Arbeiter gegenüber dem tiefernsten Streben 
breit machen kann. 
Noch zu einem anderen Zwecke habe ich die Wiederholung wichtiger Er- 
gebnisse meiner Untersuchungen des niederen Flechtenlagers gegeben. Die schon 
früh und während des ganzen Lebens (soweit als dieses die Lichenographie an- 
geht) von den höheren und höchsten Flechten angestrebte Ausbildung des Lager- 
gonidema hat zur Annahme von dessen unentbehrlicher Nothwendigkeit für die 
Lichenen überhaupt und zu übertrieben hohen Schätzungen von dessen Werthe 
für die Lichenologie verleitet. Man hätte daher früher und bis in die jüngste 
Gegenwart sich nicht zu dem Gedanken emporsehwingen können, dass es Flechten 
ohne Gonidema gebe, die aber desswegen keineswegs zu den Pilzen gehören. Für 
solehe Ascophyten würde das übliche Unterscheidungmerkmal aber gar nicht 
passen. Solche Flechten zeichnen sich dabei durch einen besonders eigenthüm- 
lichen Bau aus, welcher das etwaige Dasein von Gonidema viel leichter als bei 
den Endophloeoden und den Epiphyten, und zwar selbst minder fähigen Beob- 
achtern, nachzuweisen gestattet. 
* * 
* 
1) Berichte der Deutschen botan. Gesellsch., Jahrg. 1890, Bd. VIII, Heft 8, S. 248—249. 
2) Etude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Bresil (Helsingfors, 
i890), p. XXI, nota 2. 
49* 
