394 Arthur Minks. 
Wesens des ganzen Bewohners in sich. Und ausserdem ist man jetzt daraus zu 
folgern berechtigt, dass diese mikrogonidienhaltigen Pflanzen unter Umständen 
Gonidien erzeugen, also auch Gonidema besitzen können. 
Im besonderen für die zahlreichen Gebilde der Lichenologie, die sich aus 
Apothecium und Thallus verschiedenartigen Ursprunges zusammensetzen, ver- 
einfacht sich die mikroskopische Prüfung zu einem Nachweise der Vereinigung 
zweier Lager in der Art, dass man sich die Aufsuchung eines zweiten Gonidema 
für diesen Zweck erlassen darf. Allein dieses Absehen von dem Gonidema darf 
man sich eigentlich nur für lichenographische Zwecke, und zwar während der 
nächsten Zukunft, gestatten, dagegen muss, wer der Biologie und Physiologie 
sich zuwendet, auch auf diese hoehwichtige Seite des Lebens so eigenartiger 
Flechten seine Aufmerksamkeit richten, um so mehr als er hier das eigentliche 
Gebiet der gonidienlosen Lichenen kennen zu lernen erwarten kann. 
Im Hinblieke auf die Bemühungen von Th. Fries und Almgvist wird 
man dem Nachweise der Gonidienlosigkeit der einen der die Gebilde zusammen- 
setzenden Pflanzen als einem von vorneherein ungenügenden und aussichtlosen 
entgegensehen, weil ja jedes wirthliche Lager des Besitzes von Gonidien als 
unzweifelhafter Flechteneigenthümlichkeit sich erfreue. Ferner wird man sogar 
unter Nichtbeachtung meiner Darlegungen über den zweifelhaften Werth der 
Gonidientypen nur für den Fall einer Vereinigung von zweierlei Gonidien eine 
Zustimmung zu meiner Auffassung in Aussicht stellen. Noch viel schwerer könnte 
der Einwand zu wiegen scheinen, dass eine gonidienlose Flechte ein naturwissen- 
schaftliches Unding sei, indem der Begriff Flechte eben die Gonidienhaltigkeit 
einer Pflanze einschliesse. Man hat jedoch Recht, nur wenn man diese Ange- 
legenheit vom Standpunkte der herrschenden Anschauung sowohl der Lichenologie, 
wie auch des Schwendenerismus behandelt wissen will, nicht aber wenn man die 
Grundzüge meiner Lehre vom Wesen des Lichen berücksichtigt. Diese letzten 
passen für alle Fälle von Bildung lichenischer Körper. In Wahrheit kommt es 
nur darauf an, den Dualismus im Gewebe der Hyphenpflanze nachzuweisen. Ob 
sich dabei ein äusserster Ausschlag nach der einen Seite hin in Gestalt von 
solchen Bildungen, welche die gegenwärtige Wissenschaft einerseits für Gonidien- 
typen, andererseits für Algentypen ansieht, offenbare, ist für die Feststellung 
des lichenischen Wesens gleichgiltig. Es gibt thatsächlich zahlreiche Flechten, 
die solcher Bildungen im eigentlichen Sinne der herrschenden Anschauung ent- 
behren, aber nicht bloss die Gewebespaltung, sondern auch Gonidien in meinem 
Sinne besitzen. Man vergegenwärtige sich, dass jede Zelle im Besitze des Mikro- 
gonidium die Anlage zum Gonidium erhalten hat, und dass die Fähigkeit zu 
dessen Entwickelung als Neubildung von Gonidema der anderen als Umbildung 
von Gonohyphema und Hyphema zu Gonidema, gegenübersteht. Da nun der 
Mangel an Gonidien im herrschenden Sinne bei zahlreichen mikrogonidienhaltigen 
Hyphenpflanzen eine naturwissenschaftliche Thatsache ist, tritt um so mehr die 
Selbstständigkeit dieser Pflanzen mit dem Range chlorophyllhaltiger hervor, 
ebenso aber auch die Thatsache, dass die Ausbildung von Gonidien und Gonidema 
zu besonderen, noch unbekannten, jedenfalls nicht den angenommenen Zwecken 
