Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten, 395 
dient. Und wenn man die früher behandelte Vertheilung der Gonidema-Entfaltung 
auf besondere Abschnitte und sogar auf den Schluss des Flechtenlebens als weitere 
Thatsache hinzuzieht, so darf man überzeugt sein, dass der Boden für eine spätere 
Erkenntniss des Zweckes der Gonidien genügend vorbereitet sei. Ferner zeigt 
sich damit jede mikrogonidienhaltige Hyphenpflanze als von der Eigenthümlich- 
keit des Schmarotzens ausgeschlossen. Somit erfährt das alte Wort von E. Fries 
auf diesem anderen Wege auch noch eine ungeahnte Widerlegung, indem nem- 
lich die auf anderen lebenden Flechten sehr wohl solche, aber keine Schmarotzer 
sein können, weil sie als mikrogonidienhaltige Pflanzen zum Schmarotzerthum 
gar nicht befähigt und veranlagt sind. 
Aus allen diesen Thatsachen geht aber die vollständige Bedeutunglosigkeit 
der Gonidien als eines Unterscheidungmerkmales hervor. Es ist den Pilzen 
gegenüber nur dann anwendbar, wenn der Dualismus zu dem stärksten Ausschlage 
getrieben hat, also in den schon an und für sich offenkundigsten Fällen, lässt 
aber im Stiche, wo der neue Grundzug der Natur in so schwacher Ausprägung 
auftritt, dass bedeutende Fähigkeit und längere Uebung zu dessen Feststellung 
unentbehrlich sind, also gerade bei der beträchtlichen Zahl von Gebilden, die 
bisher von den Mycologen beansprucht worden sind, und von solchen, die in Zukunft 
namentlich von Rehm der Mycologie voraussichtlich noch einverleibt werden 
sollen. Ich werde daher nie müde werden, bei jeder Gelegenheit den unschätz- 
baren Werth des Mikrogonidium zu betonen. Der Nachweis dieses Körperchens 
in den Zellen einer Hyphenpflanze schliesst in sich zugleich den des Vorhanden- 
seins aller anderen bekannten und, wie ich hinzuzufügen nicht unterlassen will, 
noch zu erwartenden anatomischen, histologischen und morphologischen Eigen- 
thümlichkeiten der Flechte, zu denen sich dereinst noch die physiologischen 
hinzugesellen werden. Und zum Glücke für die Wissenschaft ist die Benützung 
dieses Körperchens ungemein leicht und daher von dem bescheidensten Pflanzen- 
freunde bequem zu handhaben. Daher wird auch die herzliche Freude über den 
Besitz dieses Kennzeichens in den Händen des Flechtenfreundes wohl erklärlich, 
welche sich bisher freilich nur durch Flagey') öffentlich zu äussern gewagt hat. 
* * 
%* 
Die grosse Zahl lichenischer Epiphyten, welche jetzt durch die Auflösung 
sonderbarer Gebilde einer weiteren Vermehrung entgegengeht, wird der mit vor- 
urtheilfreiem Blicke beobachtende Fachmann vor der Hand nur als unselbst- 
ständige Pflanzen zu betrachten sich für berechtigt halten. Erst von dieser offen- 
kundigen Erscheinung wird der Schritt zu den weiteren Fragen geschehen dürfen: 
Worin besteht, und wie weit reicht diese Unselbstständigkeit? 
Selbst wenn die neuesten Errungenschaften auf dem Gebiete der Kenntniss 
des Wesens der Flechte im allgemeinen und der lichenischen Epiphyten im be- 
sonderen nicht vorhanden wären oder unbeachtet gelassen werden, so ist man auch 
!) Revue mycol., VIII annee (1586), Nr. 31. 
50* 
