De A on» 
Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten. 401 
hier bedauerliche Spuren in der Lichenologie bis zur Stunde hinterlassen hat. 
Seiner allgemeinen Anschauung entsprechend nennt Wallroth!) endlich „die 
Flechten, welche besonders gern anderen Familiengenossen aufsitzen, wegen Ver- 
meidung des parasitischen Benehmens“* miethhäuslerische Gäste, lichenes 
syntrophici. 
Man muss den geistigen Inhalt der Bezeichnung „miethhäuslerische Gäste“ 
durch Zergliederung sich zum vollständigen Eigenthum zu machen suchen, denn 
in der That kann das eigenthümliche Verhältniss zweier solcher Flechten auch 
zur Zeit nicht kürzer, schärfer und erschöpfender ausgedrückt werden. Sie sind 
Gäste, weil sie dem Wirthe nichts bieten, sondern ohne Entgelt von ihm Leistungen 
beanspruchen. Sie sind aber nicht Tischgäste, denn sonst könnte man auf sie 
vielleicht den Begriff Parasit im ursprünglichen und eigentlichen, zugleich aber 
guten Sinne anwenden, sondern nur Wohngäste. Sie sind Miether, die keine 
 Miethe zahlen, dafür aber das Schicksal des Wirthes theilen. 
Möge die Ueberzeugung Platz greifen, dass mit dieser schlichten Auf- 
fassung Wallroths ein Weg beschritten wird, der zu grossen Erfolgen in der 
Biologie der Lichenen führt. Sucht man die äusserste Gestaltung dieses Ver- 
hältnisses zwischen zwei Flechten, bei welcher die eine von beiden unterliegt, als 
einen Einwand hervor, so wird damit die allgemeine Wahrheit nicht getrübt, 
denn es ändert doch nichts an dem Wesen des „miethhäuslerischen Gastes“, wenn 
der Wirth oder das Haus nicht leistungfähig oder widerstandfähig genug ist und 
schliesslich gar zu Grunde geht. Jedenfalls erhält der Miether seine Nahrung, 
ohne sie vom Wirthe zu entnehmen. Dass er sie zugleich mit dem Wirthe 
empfängt, und er gerade wegen dieser Gleichzeitigkeit dessen benöthigt ist, hierin 
liegt eine Unterstützung, die er ausser Schutz und Wohnung sucht und findet. 
Die Fähigkeit der Flechten, für solche Bedürfnisse von Angehörigen ihres Reiches 
zu sorgen, geht soweit, dass ein Wirth zwei solche Miether beherbergen kann, 
ohne dabei im eigenen Dasein gänzlich gefährdet zu werden. Und erwägt man end- 
lich, wie manche Pflanze durch Ueberwucherung gewissermaassen an Erstiekung?) 
stirbt, ohne dass wahrhafte Schmarotzerthätigkeit vorangegangen ist, so erscheint 
das Verhältniss zwischen Bewohnern oder Genossen und den zu Grunde gehenden 
Wirthen für die letzten als noch mehr bedeutunglos. 
Ich erachte es für durchaus entbehrlich, in Bezug auf alle selbstständigen 
Flechten das Verhältniss zur Unterlage als syntrophisches aufzufassen. Unter die 
erste Reihe ihrer Lebensbedingungen gehört die Stelle zu ihrer Anheftung, worin 
sie mit den Algen übereinstimmen. Dass es auf die umgebende Feuchtigkeit 
(der Luft) bei der Wahl des Wohnsitzes ankommt, ist bei den Flechten ebenso 
selbstverständlich. In der That hat man sie nicht mit Unrecht schon sehr frühe 
als Luftalgen aufgefasst, über welche Auffassung hinaus aber bisher kein Fort- 
schritt zu verzeichnen gewesen ist. Weil dieses Verhältniss der selbstständigen 
Lichenen nur im Vergleiche mit der übrigen Pflanzenwelt als syntrophisches 
1) Naturgesch., II, S. 412. 
2) Der als wahrhaft parasitischer von Th. Fries (Lich. Scand., I, p. 439) betonte Einfluss der 
Leeidea Diapensiae Th. Fr. auf die pflanzliche Unterlage ist sicherlich gleichen Wesens. 
Z. B. Ges. B. XLII, Abh. 5l 
