Beiträge zur Kenntniss des Baues und Lebens der Flechten, 403 
In meinen Symbolae licheno-mycologicae habe ich ein solches Lager wieder- 
holentlich geschildert und es vornehmlich zur Förderung der Erkenntniss des 
Baues des Exeipulum und des Stroma benutzt. Dieses Lager unterscheidet sich 
in der Regel nur unwesentlich von den genannten Bereichen des Fruchtkörpers. 
Die zarte Hyphe bleibt im Baue dieselbe und ändert nur die Farbe, aber keines- 
weges bei allen Arten. Selbst die Maschen behalten nicht selten ihre Gestalt, wie 
im Fruchtkörper, nur mit dem Unterschiede, dass sie sich mehr oder weniger 
erweitern. Es lässt sich alse auch auf solche Lager die Bezeichnung des Maschen- 
gewebes des Exeipulum, wie ich sie anzuwenden begonnen habe), ausdehnen. 
Wenn sich das früher gekennzeichnete endophloeode Lager stets durch das Streben 
nach oberflächlicher Ausbreitung sowohl auf anderen Pflanzen, wie auch in Flechten 
auszeichnete, so würde ich das andere als wahrhaft hypophloeodes zu bezeichnen 
kein Bedenken tragen. Dass beide Lager nicht als gänzlich unvermittelte Er- 
scheinungen dastehen, wird der mit der neuen Flechtenhistologie vertrauete Leser 
von vorneherein annehmen. Auch dieser Umstand würde an einer histologischen 
Unterscheidung zwischen endophloeodem und hypophloeodem Thallus hindern. Von 
einer Fähigkeit, sich zu einem ektophloeoden Thallus auszubilden, fehlen jedoch 
‘der behandelten Lagerbildung alle Anzeichen. Dieser Thallus geht also mit der 
Jichenischen Unterlage, was bereits geschildert worden ist, genau so um, wie die 
entsprechenden „Ascomyceten“ mit der allgemein pflanzlichen. Es ist somit eine 
Analogie gegeben gegenüber dem Verhältnisse des eigentlichen endophloeoden Lagers 
einerseits zu der allgemein pflanzlichen, andererseits zu der lichenischen Unterlage. 
Die Fähigkeit, mit dem eigenen Gewebe in dem wirthlichen Körper gänz- 
lich aufzugehen, nähert solche Lichenen den Pilzen mehr, als alle anderen Syn- 
trophen. Dazu kommt, dass solche es vor allen sind, die früher oder später ihren 
störenden und aufreibenden Einfluss auf den Wirth sichtbar werden zu lassen 
pflegen. Erwägt man endlich, dass sie zur Ausbildung von Gonidema gar keine 
Neigung zeigen, so wird die Stellung auf der tiefsten Stufe und damit die An- 
näherung an die Pilze (d. h. in meinem Sinne, also an die wahren Ascomyceten) 
noch augenscheinlicher. Allein man wähne nicht, dass die Merkmale des Lichen 
hier fehlen, weil ich Hyphema und Gonidema als „die zwei absolut nothwendigen 
Gewebe des Flechtenkörpers*“ hingestellt habe?). Selbst wenn dieser Satz hier 
herbeigezogen werden dürfte, so verliert ein anderer, dass der histologische Dua- 
lismus das wichtigste Kennzeichen der Flechte ist, seinen höheren Werth nicht. 
Das Apothecium solcher Syntrophen zeigt, was das anziehendste ist, neben dem 
Grundgewebe das Hyphema nicht nur in seiner ursprünglichen Gestaltung, son- 
dern auch in der Ausbildung oder Umbildung zu Metrogonidien. Aber auch dem 
Thallus fehlt diese doppelte Erscheinung nicht. Da aber diese Untersuchungen 
unbeschreiblich schwierig sind, so schwierig, dass wohl nur vieljährige methodische 
Uebung zu ihrer Bewältigung befähigt, leuchtet eben hier zumeist der unschätz- 
bare Werth des im Mikrogonidium gegebenen Kennzeichens hervor. 
!) Revue mycol., XIII annee (1891), p. 56. 
2) Symbolae licheno-mycologicae, p. XX. 
5l* 
