408 Arthur Minks. 
"man zu der Bezeichnung dieser Schicht als Protothallus wenigstens den Schein 
der Berechtigung für sich, so war demgegenüber jedoch die Wahl der anderen 
Bezeichnung auf das schärfste zu tadeln. Aber selbst noch für diesen Schritt, 
mit dem man die Anhanggebilde der Unterfläche höherer Flechtenlager und eine 
Schicht des krustigen Thallus auf eine Stufe stellte, finde ich Entsehuldigungen. 
Unterfängt man sich aber, einer solchen Naturanschauung den Stempel einer 
morphologischen nach dem Vorangehen von E. Wainio aufzudrücken, so werde 
ich nie müde werden, ein solches Verfahren, mit dem ja die Forschungweise 
Nylanders den hohen Rang von Morphologie getragener erhalten müsste, zu 
bekämpfen. 
Der schwärzlich gefärbte „Protothallus“ der Krusten zerfällt bei sorgfältiger 
Prüfung in zweierlei Bildungen, von denen die eine das Hyphothallium darstellt, 
also dem sichtbaren Flechtenkörper eigenthümlich ist, die andere dagegen das 
Lager oder, genauer ausgedrückt, einen Theil des Lagers von Syntrophen. Der 
Bau dieses syntrophischen Lagers stimmt fast regelmässig mit dem Gewebe des 
Fruchtkörpers überein, wie bereits geschildert ist. Die Färbung und die Aus- 
breitung ausserhalb und unterhalb des wirthlichen Thallus lassen diesen Theil 
des syntrophischen als Schicht erscheinen, in Wahrheit aber pflegt nur in der 
ersten ein Unterschied von dem übrigen im Wirthskörper befindlichen Theile 
gefunden zu werden. Dieses selbe schwärzliche Maschengewebe von Syntrophen 
kann man auch im Bereiche eines wirthlichen Hyphothallium und an der Unter- 
fläche blattartiger Lager, also im Gebiete des wahren Hypothallus sehen. Dieser 
Antheil des syntrophischen Lagers überdauert in einigen Fällen das wirthliche. 
Sogar solcher Thatsache gegenüber weise ich nochmals darauf hin, dass der Besitz 
des Hyphothallium auf eine höhere Stufe erhebt, weil es ein Glied in dem Aufbaue 
des krustigen Flechtenlagers ist, einem Lebensgenossen anderer Flechtenlager aber 
die Fähigkeit zu einer solchen Gliederung überhaupt abgesprochen werden muss. 
Das andere viel mächtigere Vorurtheil, welches die Erkenntniss der weiten 
Verbreitung der Syntrophie im Flechtenreiche untergraben hat, stützt sich auf 
den Werth der Gestalt des Fruchtkörpers, welchen die Umgebung mittelst eines 
Antheiles des Thallus hervorzubringen vermag. Es gibt wohl keine Abtheilung 
oder Tribus in den Systemen, denen Glieder mit dieser Erscheinung fehlen. Ueber 
die Grenzen zwischen dem lecanorinen Apothecium einerseits und dem biatorinen 
und leeideinen andererseits ist viel geschrieben worden. Ich selbst habe mehrmals 
die Unbrauchbarkeit und Unhaltbarkeit dieser Unterscheidungweise behandelt. 
Leider hat man sich stets bemüht, den Streit auf einem viel zu sehr beschränkten 
Gebiete auszufechten. Ausschliesslich auf die Parmeliacei (mit Einschluss der 
Lecanoracei und der Lecideacei) blickend, übersah man im seit dem Anfange der 
Lichenologie vorhandenen Bestreben, die Grenzen dieser „Apotheeien-Typen“ zu 
finden, dass auch alle anderen Abtheilungen von jeder in verschiedenem Sinne 
ausfallenden Entscheidung in entsprechendem Maasse und Umfange betroffen 
werden müssen. 
Die vom Thallus aus entstandene Umhüllung des Fruchtkörpers habe ich 
zu einem Theile bereits als ein Glied der Sprossfolge im Aufbaue des ganzen 
