414 Arthur Minks. 
erforderlich gewesen wäre, würde die Erschliessung der Flechtenbiologie noch 
weiter hinausgeschoben haben. Und namentlich die seit dem Jahre 1874 für 
die Lichenologie und die Lichenologen ebenso künstlich geschaffenen, wie hart- 
näckig unterhaltenen Verhältnisse liessen die Verzögerung der Veröffentlichung 
meiner biologischen Ergebnisse von Jahr zu Jahr immer mehr mir als Gefahr 
für die Wissenschaft, womit ich nicht bloss die Lichenologie meine, erscheinen). 
Die meisten Beobachtungen von Syntrophie, und zwar fast alle in naturwissen- 
schaftlicher Hinsicht anziehendsten und für die Lichenologie bedeutsamsten, 
gehören nemlich schon meiner Anfängerzeit an. Die Zeit der Einsammlung 
oder der Veröffentlichung der unten angeführten Belegstücke gibt häufig auch 
die meiner Erkenntniss der wahren Verhältnisse wenigstens annähernd an. Fast 
alle solche Fälle darstellenden Gebilde hatten sich schon bei den ersten Be- 
trachtungen und Vergleichungen mir verdächtig gemacht, sodass ich nach den 
Apothecien der Wirthe im wahren Sinne des Wortes auf die Suche ging; nicht 
aber die zufällige Auffindung der letzten brachte mich, abgesehen von einigen 
Fällen, auf den richtigen Weg zur Erkenntniss. Denn thatsächlich muss man 
nach diesem mächtigen Beweismittel suchen, indem ja, wie vorher auseinander- 
gesetzt worden ist, gerade die Entwickelung des wirthlichen Fruchtkörpers unter 
dem fremden Einfalle leidet. Ebenso frühe, wie ich die Störungen des Einver- 
nehmens zwischen Apothecium und Thallus als Verdachtgründe fand, gelangte 
ich auch zu der Ahnung, dass ein Theil des durch seine Verbreitung und Ueppig- 
keit nicht selten auffallenden, aber für unbestimmbar geltenden Flechtenwuchses 
auf fremde Einflüsse seinen Ursprung zurückführe. Allmälig erschlossen sich 
mir die über das ganze Flechtenreich ausgedehnten Gesetze von dem Verhältnisse 
zwischen Apothecium und Thallus und halfen die Wahrheit erkannter Fälle von 
Syntrophie erhärten und die Aufdeckung neuer fördern. Freilich sehe ich mich 
nicht in der Lage, dieses mächtige Hilfmittel bei der Feststellung von Syntrophie 
hier anzuwenden. Ich bin ja ohnehin mit einem ebenso reichhaltigen, wie stich- 
haltigen Rüstzeuge bei der Eröffnung dieses neuen Gebietes der Flechtenforschung 
ausgestattet. 
Den glänzendsten Beweis gibt hier und wird stets abgeben das gleichzeitige 
Dasein von wirthlichen Apothecien neben den syntrophischen auf dem für einfach 
und einheitlich angesehenen Gebilde. Diese Vergesellschaftung kann sich bald 
so darstellen, dass auf dem äusserlich noch unveränderten Lager des Wirthes 
bereits ausgebildete Apothecien des Eindringlings, bald so, dass auf dem durch 
die Syntrophie schon vollständig umgewandelten noch die eigenen zu sehen sind. 
Beide Fälle können, um den Glanz der Beweisführung noch zu erhöhen, sogar 
nebeneinander auf demselben Lagerkörper vorkommen. In solchen Fällen hätte 
es eigentlich einer Begründung der Syntrophie mittelst des Mikroskopes nie 
bedurft, vielmehr hätte schon die auf verschiedene Verdachtgründe hin unter- 
1) Als neuester Beweis für die Richtigkeit dieses Urtheiles dient zum Theile: T. Hedlund, 
Kritische Bemerkungen über einige Arten der Flechtengattungen Zecanora, Lecidea und Micaraea, 
welche Arbeit nach dem vollständigen Abschlusse der meinigen erschien, daher einer Beleuchtung 
nicht unterzogen werden konnte. 
